---

Geschrieben von PMTG-Admin am 24.01.2011 um 08:42:

  Der erste GP der Saison


Jason Ford hat den ersten Grand Prix dieser Saison gewonnen. Neben 3500$ sichert er sich damit bis zur Pro Tour Paris den ersten Platz im Pro Player of the Year Race; auch eine Ehre, die nicht jedem Magicspieler in seinem Leben mal zu Teil wird. Ford gewann mit einem Prismatic Omen-Scapeshift Deck im Finale gegen Ben Stark mit einem Prismatic Omen-Scapeshift Deck. Die Decklisten sind jedoch unterschiedlich genug als dass ich nicht so on the fly behaupten wollte, dass sie ein Mirror gespielt hätten. Die Top 8 Decklisten gibts hier und die Final Standings hier

-Florian

---

Geschrieben von saber-ants am 24.01.2011 um 09:35:

 

auchnicht schlecht ist die teilnahme solcher massen an internationalen spielern - not

---

Geschrieben von Chefpimp am 24.01.2011 um 11:42:

  Liveübertragung

Ich weiß ja nicht, ob sich jemand den Stream angeguckt hat, aber so wie der Kibler und der Juza die Top 8 kommentiert haben, würde ich mir das auch mal von den Leuten wünschen, die die Top 8 der DM kommentieren. In der Top 8 auf dem GP waren nicht nur gute Spieler (obv) und Juza bzw. Kibler haben kein Wort darüber verloren, wie schlecht die doch seien bzw. so Sätze, wie "Kenn ich nicht, ist auf jeden Fall scheisse bzw. hat sich nur durchgeluckt." Das ist mir gerade in den letzten 2 Jahren aufgefallen (besonders die Kommentare vom Andre Müller, die nicht nur als Spass gemeint waren..). Die Videos stehen bald im Archiv online... da kann sich jeder mal anschauen, wie man Spiele vor live Publikum richtig kommentiert.

So das musste mal gesagt werden!

---

Geschrieben von cSchäfer am 24.01.2011 um 12:15:

 

ich find trash als kommentator total nice.
es gab ja auch mal teardrop oder den kreuz aber irgendwie ging das garnet.

und der satz von trash war "ja den kenn ich net, das muss net heißen das er scheisse ist aber wahrscheinlich ist es so"

ich denke da ist die ironie schon klar erkennbar

---

Geschrieben von OdinFK am 24.01.2011 um 12:30:

 

Zitat:

Original von cSchäfer und der satz von trash war "ja den kenn ich net, das muss net heißen das er scheisse ist aber wahrscheinlich ist es so" ich denke da ist die ironie schon klar erkennbar

Trotzdem ein Satz, für den Wizards den entsprechenden Menschen wahrscheinlich aus allen weiteren Coverages raushalten würde. Ist auch einfach nicht nett, von jemandem, der es so weit geschafft hat, zu sagen: Wahrscheinlich ist er ein Trottel. Daran ändert auch erkennbare Ironie nicht viel. Es gibt einfach keinen Grund als Kommentator die Spieler zu verunglimpfen.

---

Geschrieben von Holzi am 24.01.2011 um 17:44:

 

Also ich fand Trash auch ganz gut


ich meine wir haben ja weder kommentator, noch video übertragung

---

Geschrieben von Ashraf am 24.01.2011 um 18:16:

 

trash ist einfach der beste Kommentator, kein Widerspruch!

---

Geschrieben von Jonas W. am 24.01.2011 um 20:18:

 

es mag sein dass der trash paar harte sachen rausgelassen hat, aber meistens hatte er recht und unterhalten hat es auf jeden fall auch. so geht es jedenfalls mir. ich steh auf den trash talk aus dem ruhrpott^^

---

Geschrieben von Chefpimp am 24.01.2011 um 20:59:

 

Ich weiß nicht, ob ihr auf der selben DM wart, wie ich, aber er hat sich weder durch Kenntnisse rund um T2, noch durch irgendwelche coole Kommentare ausgezeichnet... Es war einfach nur: Ich disse den vermeintlichen Random lucky Guy.. Mehr war da nicht!

---

Geschrieben von MichaelW am 24.01.2011 um 22:49:

 

Zitat:

Original von Holzi Also ich fand Trash auch ganz gut ich meine wir haben ja weder kommentator, noch video übertragung

Dafür kann man bei euch doch live zu sehen, oder net?

---

Geschrieben von SimonG am 24.01.2011 um 23:11:

 

Ich kenne Trash schon seit Jahren und mag seine Art, aber natürlich kommt die nicht bei allen gleich gut an. Bei der letzten DM war er zugegebenermaßen sicherlich auch nicht so tief mit der Materie vertraut. Außerdem muss man meiner Meinung nach jemand halbwegs ebenbürtigen (sorry Eugen) neben ihn setzen, damit es nicht zur One-Man-Show wird. Ich weiß, dass es einigen primär um Sprüche und Storytelling geht, aber wenn es wirkliches Interesse an anspruchsvoller Magiccoverage gibt gebe ich sehr gerne den (Co-)Kommentator.
Dass Juza und Kibler sich hinsetzen und zum Spaß Magicspiele kommentieren, ist natürlich super, aber wo sonst bekommt man in Feature Matches oder Webcast wirklich tiefgreifenden strategischen Content geboten? Die Coverageleute werden fürs Geschichtenerzählen bezahlt, nicht dafür, so viele Spielzüge wie möglich zu durchschauen. Dazu haben die beiden natürlich auch noch eine sehr lockere Art, und sind es gewohnt, im Rampenlicht zu stehen.
Aber zurück nach Deutschland: Wer ist denn eigentlich für die Top8-Livecoverage verantwortlich -- Tobi? Michael? Ingo? Seit dem Wegfall von Dirk und Marco habe ich das Gefühl, dass der Job einfach an denjenigen geht, der am lautesten auf sich aufmerksam macht. Solange sich das ganze wie eine Privatveranstaltung anfühlt darf sich keiner darüber beschweren, was da übers Mikro geht und was nicht. Wie es in den Wald hereinruft, so schallt es heraus.

---

Geschrieben von Van Phanel am 24.01.2011 um 23:49:

 

Zitat:

Original von SimonG Ich weiß, dass es einigen primär um Sprüche und Storytelling geht, aber wenn es wirkliches Interesse an anspruchsvoller Magiccoverage gibt gebe ich sehr gerne den (Co-)Kommentator.

wo muss man unterschreiben?
Vote for SimonG als Co-Kommentator!

Immer mal vorausgesetzt, er macht nicht selbst Top8

---

Geschrieben von Serge am 24.01.2011 um 23:52:

 

+ 1 für Simon

---

Geschrieben von Jonas W. am 24.01.2011 um 23:56:

 

ja wäre echt cool wenn du mal zusammen mim trash kommentieren würdest. das meinst du doch mit ebenbürtig, oder?^^

---

Geschrieben von TrashT am 25.01.2011 um 01:03:

 

@Chefpimp: Stimmt schon, auf der DM war ich verhaeltnismaessig wenig mit der Materie vertraut und habe ein paar schlechte Einschaetzungen gemacht. Dass dir meine coolen Sprueche nicht gefallen haben tut mir leid. Sicher lag es auch etwas an mir, denn ich war im Nachhinein selbst nicht besonders mit der durchschnittlichen Witzigkeit meiner Kommentare zufrieden.

@OdinFK: jetzt bin ich schon direkt blacklisted oder was? Ich kannte in dem Raum 50%-75% der Leute, das war doch kaum "official tournament coverage" sondern vielmehr "ich chill mit meinen Freunden ab und talke Trash" Und die Aussage, dass er WAHRSCHEINLICH nicht so gut ist, weil ich ihn nicht kenne, trifft ja wohl auch zu. Immerhin kannte ich Unfried Pilz und die Graefensteiners sicher nicht, weil sie bei mir um die Ecke wohnen. "Trottel" waere wohl in der Tat etwas zu harsch formuliert gewesen. Obwohl wer mich kennt auch weiss, dass ich so ziemlich jeden diesseits von Brad Nelson fuer enen Friseur halte, mich engeschlossen

Noch ein paar allgemeine Gedanken, wie ICH mir so die naechste Coverage (mit mir) vorstelle: es sollte so ein bisschen wie Sportstudio sein. Einer gibt den Johannes B. Kerner und stellt die Fragen dementsprechend, dass meine Antworten das Publikum interessieren. Ich bin dafuer der Netzer und brilliere durch meine qualifizierten Aussagen zur Materie Dieses Jahr bin ich auch nicht nur auf der Durchreise und zock die DM wohlmoeglich sogar mit - wenn ich dann Top8 bin, kann ich natuerlich nicht kommentieren. Ansonsten wuerd ich natuerlich gern wieder! Von mir aus auch als One-Man-Show, das hat mir damals als Olaf gewonnen hat schon viel Spass gemacht und ist vermutlich auch gut angekommen. Ich bin naemlich schon ne ziemliche Rampensau, da is das Mikrofon auch noch teilen muessen schon immer so ne Sache

---

Geschrieben von ThorstenV am 25.01.2011 um 08:17:

 

Wir haben uns ja schon lange nicht mehr gesehen - aber du siehst jetzt aus wie Günther Netzer? WTF!

Ansonsten war Marco Blume der Top-Kommentator: "So, jetzt kommt der Endgegner."

---

Geschrieben von MichaelW am 25.01.2011 um 08:22:

 

Zitat:

Original von SimonG Aber zurück nach Deutschland: Wer ist denn eigentlich für die Top8-Livecoverage verantwortlich -- Tobi? Michael? Ingo?

Aus meiner Erfahrung der letzten Jahre kann ich sagen, das die Moderatoren immer vor Ort von Ingo in Zusammenarbeit mit dem HJ und Coverage bestimmt werden. Also die letzten Jahre Ingo, Tobi und ich haben die Coverage ausgewählt aus den Leuten die da sind und nicht Top 8 machen. Aus unserer Sicht TrashT war da immer eine gute Wahl in den letzten Jahren.

---

Geschrieben von OdinFK am 25.01.2011 um 10:23:

 

Zitat:

Original von TrashT @OdinFK: jetzt bin ich schon direkt blacklisted oder was? Ich kannte in dem Raum 50%-75% der Leute, das war doch kaum "official tournament coverage" sondern vielmehr "ich chill mit meinen Freunden ab und talke Trash" Und die Aussage, dass er WAHRSCHEINLICH nicht so gut ist, weil ich ihn nicht kenne, trifft ja wohl auch zu. Immerhin kannte ich Unfried Pilz und die Graefensteiners sicher nicht, weil sie bei mir um die Ecke wohnen. "Trottel" waere wohl in der Tat etwas zu harsch formuliert gewesen. Obwohl wer mich kennt auch weiss, dass ich so ziemlich jeden diesseits von Brad Nelson fuer enen Friseur halte, mich engeschlossen

Ich weiß jetzt nicht wie ernst Deine Aussage gemeint ist, jedenfalls ging es mir keinesfalls darum, Deine Art zu Kommentieren zu dissen, wäre auch ziemlich unangebracht, weil ich einfach bisher nicht Gelegenheit hatte, Deiner Livecoverage beizuwohnen. Es ging mir lediglich um die allgemeine Aussage, dass ich es unangebracht finde, Leute in der Coverage als inkompetent darzustellen, eigentlich ziemlich egal, ob das dann 'Trottel' oder 'wahrscheinlich nicht so gut' ist. In wie weit das für Dich relevant ist, musst Du selbst entscheiden. Auf jeden Fall glaube ich, dass Trash und SimonG von allen Leuten, die ich kenne, am besten in der Lage wären einen unterhaltsamen und informativen Livekommentar zu geben.

---

Geschrieben von Philip Schulz am 25.01.2011 um 13:05:

 

Zitat:

Original von ThorstenV Ansonsten war Marco Blume der Top-Kommentator: "So, jetzt kommt der Endgegner."

Ich sage nur "Halbzeit".

---

Geschrieben von TrashT am 25.01.2011 um 17:00:

 

Ich finde zur Coverage gehoert es dazu, dass man sich darueber aeussert, wie gut diese Spieler sind. Die meisten Matchups spielen sich deutlich anders, wenn einer von beiden nicht so recht weiss, wie er es zu zocken hat. Und dann einfach total unklar zu lassen wie gut nun die Spieler sind, obwohl ich es vielleicht besser einschaetzen kann als einige Anwesende, finde ich nicht richtig.
Wie man das dann genau aeussert haengt davon ab, was fuer eine Person man ist. Ich lobe nunmal selten und kritisiere lieber dafuer. Von daher sollte man sich nicht beleidigt fuehlen, sondern vielmehr von der Abwesenheit meiner Kritik geschmeichelt sein
Zur Not formuliere ich es demnaechst positiver: "Spieler A B C D E F und G sind ziemlich gute Spieler". Was dann mit Spieler H los ist, mag sich der geneigte Zuhoerer selbst ausmalen