Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Episch (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=4169)
Geschrieben von PMTG-Admin am 31.08.2010 um 12:10:
Episch
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels
Episch von Pascal Baatz!
Geschrieben von Bombo am 31.08.2010 um 12:21:
hoffentlich gibts nach der pt mal wieder richtige artikel und nicht nur solche clowns-artikel
Geschrieben von ovid am 31.08.2010 um 13:09:
| Zitat: |
Original von Bombo
hoffentlich gibts nach der pt mal wieder richtige artikel und nicht nur solche clowns-artikel
|
ich bin da ganz anderer meinung... fand den Artikel schonwieder weltklasse
mir vergeht die lust auf professional magic von tag zu tag mehr
Geschrieben von Bobbel am 31.08.2010 um 13:28:
Hab den Artikel zwar gelesen, aber so richtig an mich ran geht er (auch) nicht. Als Clown-Artikel würde ich ihn dennoch nicht bezeichnen, da sowohl hinter dem Artikel als auch den Cardchoices für den Pool sicher ne Menge Arbeit steckt.
Ich freue mich aber auch wieder auf die "normalen" Artikel.
Geschrieben von mmschneid am 31.08.2010 um 13:56:
Ich fands gut.
Geschrieben von Zeromant am 31.08.2010 um 17:58:
"Während sich der Neuling also noch freut, sein erstes (und womöglich letztes) Format gebrochen zu haben, erklärt der Veteran ihm, dass man mit einem festgelegten Kartenpool spielt, in welchem – man höre und staune – keine Feuerbälle und ähnliche Dämlichkeiten enthalten sind."
Was mir da beim Lesen durch den Kopf schoss: An X-Sprüchen ist absolut nichts Dämliches! Es sind doch gerade die Neulinge, die diese Karten immer wieder überschätzen, weil ihnen die relative Knappheit der Ressource Mana, auf der Magic basiert nicht klar ist, da sie die Prinzipien von Manaeffizienz und Tempovorteil nicht kennen. Gerade X-Sprüche demonstrieren doch besonders gut die Stärke des Magic zu Grunde liegenden Ressourcensystems, welches dieses Spiel von weit schlechteren so angenehm unterscheidet.
Wenn man nun eine Magic-Variante spielt, in der X-Sprüche broken sind, muss man schon die Frage stellen, was hier eigentlich "dämlich" ist - der X-Spruch, oder die selbstgewählte Variante? In jedem Fall spielt man hier nicht mehr Magic, sondern irgendetwas anderes mit Magic-Karten. Wenn's einem Spaß macht, na schön (ich habe früher auch Magic-Commons zum Memory-Spielen benutzt), aber wer die Befreiung vom Manapool bei Magic als Verbesserung der Spielerfahrung ansieht, der sollte sich vielleicht nach anderen TCGs umsehen.
Geschrieben von martenJ am 31.08.2010 um 18:08:
calmdownbro.jpg
Geschrieben von Rakete am 31.08.2010 um 18:11:
| Zitat: |
Original von Zeromant
"Während sich der Neuling also noch freut, sein erstes (und womöglich letztes) Format gebrochen zu haben, erklärt der Veteran ihm, dass man mit einem festgelegten Kartenpool spielt, in welchem – man höre und staune – keine Feuerbälle und ähnliche Dämlichkeiten enthalten sind."
Was mir da beim Lesen durch den Kopf schoss: An X-Sprüchen ist absolut nichts Dämliches! Es sind doch gerade die Neulinge, die diese Karten immer wieder überschätzen, weil ihnen die relative Knappheit der Ressource Mana, auf der Magic basiert nicht klar ist, da sie die Prinzipien von Manaeffizienz und Tempovorteil nicht kennen. Gerade X-Sprüche demonstrieren doch besonders gut die Stärke des Magic zu Grunde liegenden Ressourcensystems, welches dieses Spiel von weit schlechteren so angenehm unterscheidet.
Wenn man nun eine Magic-Variante spielt, in der X-Sprüche broken sind, muss man schon die Frage stellen, was hier eigentlich "dämlich" ist - der X-Spruch, oder die selbstgewählte Variante? In jedem Fall spielt man hier nicht mehr Magic, sondern irgendetwas anderes mit Magic-Karten. Wenn's einem Spaß macht, na schön (ich habe früher auch Magic-Commons zum Memory-Spielen benutzt), aber wer die Befreiung vom Manapool bei Magic als Verbesserung der Spielerfahrung ansieht, der sollte sich vielleicht nach anderen TCGs umsehen. |
Mehr kann man dazu wirklich nicht sagen. Außer:
Bitte schreib wieder Legacy-Artikel. Die waren nämlich im Allgemeinen bisher ziemlich lesenswert.
Geschrieben von Nuegun am 31.08.2010 um 18:27:
Der Artikel war doch okay, was habt ihr denn? Type 4 ist nicht das Ende der Welt und ich glaube auch nicht, dass Pascal das Ressourcenprinzip von Magic an sich doof findet.
Manchmal will man eben einfach mit einer Lvl 80 Sorc starten.
Btw gefällt mir da mein Aggropile fürs zwischendurch Zocken besser. Ein Stapel, fast nur Kreaturen, Removal und Tricks. Jede Karte kann verdeckt als 5-Color-Land gelegt werden. Das ist ein Gemetzel!
Geschrieben von SaschaS am 31.08.2010 um 18:29:
| Zitat: |
Original von martenJ
calmdownbro.jpg |
Geschrieben von Nuegun am 31.08.2010 um 18:59:
Das passt eigentlich auch in jeden anderen Thread der letzten Wochen/Monate, aber: Ein bisschen weniger Fail, ein bisschen mehr Brain bitte.
Geschrieben von René B am 31.08.2010 um 20:59:
Spiele Yu-Gi-Oh mit Magickarten, nenne es Typ 4.
Setze ein Trollgesicht auf und streiche Booster dafür ein.
Geschrieben von Chickenfood am 31.08.2010 um 21:12:
sacht ma was geht ab?
ich kann mich noch an den typ 4 von alex fanghänel erinnern.
Artikel
da war nicht son gemaule.
ganz ehrlich, ich fand ihn gut. Alex hat sich mtid em extrem brokenen version des format auseinander gesetzt, du hast noch mehr möglichkeiten aufgezeigt, z.B. wie man seinen pool konzipiert.
Vielleicht lag das auch daran, das Andi da grad abwesend war.
Geschrieben von shugyosha am 31.08.2010 um 21:52:
| Zitat: |
Original von Zeromant
Was mir da beim Lesen durch den Kopf schoss: An X-Sprüchen ist absolut nichts Dämliches! Es sind doch gerade die Neulinge, die diese Karten immer wieder überschätzen, weil ihnen die relative Knappheit der Ressource Mana, auf der Magic basiert nicht klar ist, da sie die Prinzipien von Manaeffizienz und Tempovorteil nicht kennen. Gerade X-Sprüche demonstrieren doch besonders gut die Stärke des Magic zu Grunde liegenden Ressourcensystems, welches dieses Spiel von weit schlechteren so angenehm unterscheidet. |
Feuerball ist in Bezug auf Typ 4 dämlich. Typ 4 ersetzt bei korrektem Pool Mana durch den Rule of Law Effekt, dieser eine Spellslot pro Runde ist auch eine Resource mit derm man bedacht umgehen muss. Komisch das du das nicht erkannt hast...
Habe ich irgenwo gesagt das man Typ 4 nun als Ersatz zu Standard oder Legacy einführen sollte? Nein. Was regst du dich so darüber auf das Leute mit Magic spaß jenseits von Turnieren haben wollen und das mit Karten die man sonst nie im Spiel sieht?
Überhaupt finde ich es wieder sehr amüsant wie die Leute hier abgehen, als würde ich für das Schreiben des Artikels eine Yacht bekommen oder als wäre der Platz für Artikel im Internet rar oder als hättet ihr dafür bezahlt. Es geht im einen, lediglich einen Casualartikel. Wem es nicht gefällt der skippt das Thema.
Geschrieben von Zeromant am 31.08.2010 um 22:08:
| Zitat: |
Original von shugyosha
| Zitat: |
Original von Zeromant
Was mir da beim Lesen durch den Kopf schoss: An X-Sprüchen ist absolut nichts Dämliches! Es sind doch gerade die Neulinge, die diese Karten immer wieder überschätzen, weil ihnen die relative Knappheit der Ressource Mana, auf der Magic basiert nicht klar ist, da sie die Prinzipien von Manaeffizienz und Tempovorteil nicht kennen. Gerade X-Sprüche demonstrieren doch besonders gut die Stärke des Magic zu Grunde liegenden Ressourcensystems, welches dieses Spiel von weit schlechteren so angenehm unterscheidet. |
Feuerball ist in Bezug auf Typ 4 dämlich. Typ 4 ersetzt bei korrektem Pool Mana durch den Rule of Law Effekt, dieser eine Spellslot pro Runde ist auch eine Resource mit derm man bedacht umgehen muss. Komisch das du das nicht erkannt hast...
Habe ich irgenwo gesagt das man Typ 4 nun als Ersatz zu Standard oder Legacy einführen sollte? Nein. Was regst du dich so darüber auf das Leute mit Magic spaß jenseits von Turnieren haben wollen und das mit Karten die man sonst nie im Spiel sieht?
Überhaupt finde ich es wieder sehr amüsant wie die Leute hier abgehen, als würde ich für das Schreiben des Artikels eine Yacht bekommen oder als wäre der Platz für Artikel im Internet rar oder als hättet ihr dafür bezahlt. Es geht im einen, lediglich einen Casualartikel. Wem es nicht gefällt der skippt das Thema. |
Ich wiederum finde es amüsant, wenn die Leute hier so tun, als hätte ICH diesen Artikel in Grund und Boden verdammt, wenn ich doch nur eine der darin beschriebenen Überlegungen kommentiert habe...
Nichtsdestotrotz widerpsricht das Prinzip von "Typ 4" für mich all dem, was Magic so attraktiv macht. Wer aktionenbasierende Ressourcensysteme mag, dem empfehle ich dafür Harry Potter oder Netrunner.
Oder natürlich
Kafkas Halle !
Geschrieben von Chickenfood am 31.08.2010 um 22:09:
ich wahrheit sind wir alle einfach solche suchties das wir ohne artikel nicht leben können.
Geschrieben von Benjerro am 01.09.2010 um 15:58:
"richtiges" Magic, soso und wenn ich Casual Spiele, spiel ich dann falsches Magic? Bitte nicht so viel Bullshit schreiben thx
Geschrieben von Bombo am 01.09.2010 um 23:12:
| Zitat: |
Original von Benjerro
"richtiges" Magic, soso und wenn ich Casual Spiele, spiel ich dann falsches Magic? Bitte nicht so viel Bullshit schreiben thx |
Magic, das außerhalb von den offiziellen Regeln stattfindet, also so wie es im Artikel angesprochen wird, ist kein richtiges Magic. Dass das jetzt das ganze Casual betrifft, hast du behauptet. Einfaches Beispiel, damit es auch einer wie du verstehen kann: Ich kann auch Skat spielen mit 4 Mann, ohne Schneider und ohne Trümpfe. Nur ist es dann kein richtiges Skat mehr.
Geschrieben von fabfoe am 02.09.2010 um 11:11:
nehmt doch alle bitte mal die riesigen äste aus eurem allerwertesten, Magic soll und MUSS Spaß machen und ich für meinen Teil finde dieses Typ 4 einen awesome zeitvertreib, jetzt nicht, dass ich extra decks bauen würde, aber mit random limited piles macht das auch schon richtig laune.
Und ich bin der festen Überzeugung, dass ein Großteil der Leserschaft eben nicht NUR Magic auf Competetive Niveau spielt.
Ein bisschen Spaß muss halt eben sein...
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH