Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Ask the Judge #4 – Mehr Rätsel

Geschrieben von Nuegun am 15.02.2008 um 07:54:

Soweit alles richtig gehabt, so welche Quiz (was ist denn die Mehrzahl davon?) machen Spaß. Besonders weil man dann die Fragen und Antworten nicht nur überfliegt, sondern sich auch Gedanken macht. Zwei Sachen hab ich dann aber doch verbauert und hätte da auch gleich noch fragen zu.

1. Die Sache mit der Cumulative Upkeep. Da war ich mir sehr sicher, dass man nach dem Markedrauflegen noch Spells und Abilities auf den Stack legen kann, meine es auch beim Coldsnap Prerelease so erklärt bekommen zu haben. Aber je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr fällt mir auf, dass das halt ein Effekt ist wie bei Recoil und so. Ist also doch keine richtige Frage Wink

2."Allerdings hat der Torchrunner eine Fähigkeit, die in der Zeit zurückschauen kann und erkennt, dass der Shapesharer als Goblin mit dieser Fähigkeit das Spiel verlassen hat. Also wird diese Fähigkeit noch ausgelöst und du kannst drei Schaden zufügen."

Da dachte ich, dass es viel einfacher ist. Shapesharer geht als Torchrunner in den Friedhof, Triggered Ability deswegen auf den Stack. Sache gegessen. Kann man das so sagen? Oder ist das im Prinzip dasselbe wie du gesagt? Wäre ganz wichtig zu wissen, besonders, weil ich bald wahrscheinlich etlichen Leuten die Body Double / Reveillark / Mirror Entity-Combo erklären muss. Tongue

Geschrieben von Don Bastiano am 15.02.2008 um 10:01:

Artikel

Vor allem die Yavimaya Elder Frage fand ich klasse! Den und den Krosan Tusker spiele ich in meinem Highlanderdeck und immer wieder stellte sich diese Frage.

@ Nuegun: Die Mehrzahl von Quiz? Nimm mal Rätsel..

Oder Fragebögen Wink

Oder Regeltests.

Geschrieben von atog28 am 15.02.2008 um 10:38:

Mehrzahl von Quiz

http://iq.lycos.de/qa/show/44820/Die+Mehrzahl+von+Quiz+%3F/

You're welcome.

Geschrieben von Silvos am 15.02.2008 um 10:56:

Wiedermal sehr guter und lesenswerter artikel^^,macht mir immer wieder spaß die rätsel zu lösen^^.

das mit dem scion of oona versteh ich nicht ganz, denn solange ein spell noch ein legales ziel hat darf er doch gespielt werden,oder?und wenn der strength eben die beiden kreaturen anzielt wird ein ziel davon illegal,somit ist noch eins legal und es geht oder nich??das ist doch genauso wie bei electrolyze?bitte klärt mich auf^^

Geschrieben von Todeswolke am 15.02.2008 um 10:59:

Mir geviel das 1. Mal das rätseln imo besser. Mehr Situationen die mich einmal betreffen könnten...

Geschrieben von MichaelW am 15.02.2008 um 11:00:

@Silvos:

Ein Spruch kann nur gespielt werden, wenn sich genug LEGALE Ziele finden lassen. Das ist hier allerdings nicht der Fall, weil eins der beiden einzig möglichen Ziel Shroud hat.

Geschrieben von Mario Haßler am 15.02.2008 um 11:18:

Lob

Mir gefallen die Quiz-Runden Wink

so sehr, dass ich mich nun registriert habe, um hier meinen Senf dazu zu geben.

Zunächst also: Danke an Heiko für das tolle Rätsel! Wirklich klasse ausgetüftelt. Da ich mich nicht zuletzt wegen des Fragen-und-Antworten-Bereichs auf "Magic für Freizeitspieler" viel mit Regeln beschäftige, fällt es mir in den allermeisten Fällen zwar nicht schwer, auf Anhieb die richtige Antwort zu erwischen, aber es macht trotzdem viel Spaß!

Dann: Vielen Dank an Heiko für die Erläuterungen zu der Sache mit der Fehde vom letzten Quiz. Da habe ich wie viele andere auch falsch gelegen, und ich befürchte sogar, dass ich Schuld daran bin, dass Stephen D'Angelo eine falsche Regelerläuterung in seine "General Rulings Summary" aufgenommen hat... Sorry Stephen! Sorry alle, die in die Irre geführt werden!

Zum aktuellen Quiz: Die richtige Antwort zur Provozieren-Frage ist nicht sauber formuliert. Richtig muss es heißen: "... Wenn die Kreatur bei Verrechnung der Provozieren-Fähigkeit nicht getappt ist, hat der Teil von Provozieren, der fürs Enttappen sorgt, einfach keinen Effekt."

Ansonsten kann ich nur sagen: Weiter so, Heiko! Eigentlich bleibt nur ein Wunsch offen: Weniger Denglisch, mehr Deutsch!

Mario

Geschrieben von Kofi am 15.02.2008 um 12:06:

Was ich nicht wusste, war das mit dem Suspend. Ich habs nachgeguckt: Es liegt daran, dass die Regel heißt: "If you play a creature spell this way, it gains haste until you lose control of the spell or the permanent it becomes."

Und zum Zeitpunkt des Spielens ist es natürlich noch keine Kreatur.

Geschrieben von Noman Peopled am 15.02.2008 um 12:14:

Für neuere Spieler wäre es bestimmt nützlich, ein paar der richtig klingenden falschen Antworten näher zu erläutern. Ansonsten gut ausgetüftelt, bin sogar einmal falsch gelegen, bei Lullaby. Ja, wenn ich die Karte vorher noch einmal gelesen hätte Tongue

Zitat:

Allerdings hat der Torchrunner eine Fähigkeit, die in der Zeit zurückschauen kann und erkennt, dass der Shapesharer als Goblin mit dieser Fähigkeit das Spiel verlassen hat.

Das wäre imo besser wenn's allgemeiner formuliert wäre; so klingt es als wäre der Torchrunner irgendwie eine regeltechnische Besonderheit.

Geschrieben von Chickenfood am 15.02.2008 um 14:00:

hatte wieder nur einen fehler, auch suspend. cih dachte da es eine kreatur ist kommt sie miot eie rein, aber nur kreaturenspells bekommen eile und wenn sie endlich ein viech ist dann ist es schon zuspät.

also wieder was gelernt.

Geschrieben von derMilan am 15.02.2008 um 14:16:

nur die dritte enchantmentfrage falsch

krieg ich nen keks?

Geschrieben von TMM am 15.02.2008 um 14:43:

letztes level beim pentarch ward versagt, dann die haste frage falsch, ich werde besser Biggrin

Geschrieben von Altair am 16.02.2008 um 16:43:

Hi Leute,

bin neu in dem Forum und nutze meinen ersten Beitrag gleich mal um ne Frage zu klären die mir grade bei MWS übern Weg gelaufen ist.

Mein Gegner spielt einen Imperious Perfect und hat einen Bramblewood Paragon im Spiel. Als Response auf seinen Spell will ich den Paragon mit Incinerate entsorgen doch mein Gegner meint das sein Perfect trotzdem mit einer Marke ins Spiel kommt. Stimmt das? Und wenn ja warum? Hab ich da was nicht mitbekommen?

Geschrieben von Philip Schulz am 16.02.2008 um 18:12:

Zitat:

Original von Altair
Hi Leute,

bin neu in dem Forum und nutze meinen ersten Beitrag gleich mal um ne Frage zu klären die mir grade bei MWS übern Weg gelaufen ist.

Auch wenn der Beitrag hier "Ask the Judge heißt", solltest du zukünftig Regelfragen im extra dafür gedachten Regelfragen-Bereich stellen.

Zitat:

Mein Gegner spielt einen Imperious Perfect und hat einen Bramblewood Paragon im Spiel. Als Response auf seinen Spell will ich den Paragon mit Incinerate entsorgen doch mein Gegner meint das sein Perfect trotzdem mit einer Marke ins Spiel kommt. Stimmt das? Und wenn ja warum? Hab ich da was nicht mitbekommen?

Das stimmt nicht. Wenn der Imperious Perfect ins Spiel kommt, ist der Bramblewood Paragon längst im Friedhof. Also gibt's auch keine Fähigkeit, die Warrior-Kreaturen mit zusätzlichen Marken ins Spiel kommen lassen würde.

Bramblewood Paragon
1G
Creature - Elf Warrior
2/2
Each other Warrior creature you control comes into play with an additional +1/+1 counter on it.
Each creature you control with a +1/+1 counter on it has trample.

Imperious Perfect
2G
Creature - Elf Warrior
2/2
Other Elf creatures you control get +1/+1.
G, T Put a 1/1 green Elf Warrior creature token into play.