Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Spanien vs. Autor: 2-0

Geschrieben von PMTG-Admin am 09.03.2010 um 05:28:

Spanien vs. Autor: 2-0

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Spanien vs. Autor: 2-0 von Pascal Baatz!

Geschrieben von Endijian am 09.03.2010 um 08:56:

Schöner Artikel, hat Spaß gemacht!

Zitat:

Wer sich jetzt die ganze Zeit fragt warum nur drei Counterbalance und Sensei's Divining Top gespielt werden, dem sei gesagt, dass der Lock in vielen Matchups gar nicht mehr so gut ist wie früher einmal.

Das hingegen versteh ich nicht.
Wenn das TopLock in vielen MatchUps nicht mehr so gut ist, wäre es dann nicht Zeit für ein anderes Deck? Und wenn man mit den MatchUps rechnet, in denen CounterbalanceTopf gut ist, will man den Lock dann nicht immer haben?
Die Logik, nach der Du nur drei spielst, ist ein kleines bisschen wie "Auffahrunfälle gibt es nur bei jeder 1000. Autofahrt. Da reicht es, wenn ich mich nur jedes 1000. Mal anschnalle."

Zitat:

Mein nächster Gegner heißt Kris Schorel, ist zur Abwechslung kein Spanier, sondern Niederländer und trägt einen Hut. Das mag für viele vollkommen irrelevant sein, aber wer in der Legacyszene unterwegs ist und auch ab und an Turniere jenseits der Grenze besucht, weiß, dass es ein niederländisches Team gibt, deren Spieler alle ANT zocken und Hüte tragen.

This one made me laugh.

Geschrieben von Kofi am 09.03.2010 um 10:40:

Erinnert mich irgendwie an eine Geschichte aus der fünften Klasse, in der ein Klassenkamerad unter dem Titel "der Falschfahrer" einen elaborierten Bericht seines Rummelbesuchs verfasste, der mehrere Seiten lang nichts mit Falschfahrern zu tun hatte, aber dann mit den Worten endete "Superviel Spaß machte dann das Autoscooterfahren. Zum Schluss war da noch ein Falschfahrer, und dann gingen wir nach Hause".

Herr Baatz, ich glaube ihnen ja, dass Portemonnaie-Diebstahl + Flug verpassen die Erinnerung vielleicht mehr bestimmen als das Turnier selber, aber ihre Namensgebungen sollten sie noch einmal überdenken Wink

Geschrieben von shugyosha am 09.03.2010 um 11:41:

Zitat:

Original von Endijian
Das hingegen versteh ich nicht.
Wenn das TopLock in vielen MatchUps nicht mehr so gut ist, wäre es dann nicht Zeit für ein anderes Deck? Und wenn man mit den MatchUps rechnet, in denen CounterbalanceTopf gut ist, will man den Lock dann nicht immer haben?
Die Logik, nach der Du nur drei spielst, ist ein kleines bisschen wie "Auffahrunfälle gibt es nur bei jeder 1000. Autofahrt. Da reicht es, wenn ich mich nur jedes 1000. Mal anschnalle."

"So hat man im Maindeck ggf. weniger tote Karten und mit Enlightened Tutor aus dem Sideboard bekommt man seinen Softlock immer noch besser zusammen als Decks, die jeweils vier spielen."

Wenn man will spielt man also immer noch mehr Spiele mit virtuell 4/4 Top/Balance als mit 3/3.

Geschrieben von Neon am 09.03.2010 um 12:48:

Zitat:

Zudem kann man sie auch generell im Bantmirror oder gegen Decks mit Engineered Explosives/Academy Ruins-Lock bis CMC 3 boarden. Der Gestaltenwandler ist im richtigen Moment immerhin ein Tarmogoyf, der an Spell Snare und Counterbalance vorbeischleicht und für Letztere auf der eigenen Seite des Tisches einen Viererslot bietet.

Clone gegen EE wird so leider nicht funktionieren.

Zitat:

The “copiable values” are the values derived from the text printed on the object (that text being name, mana cost, card type, subtype, supertype, expansion symbol, rules text, power, toughness, and/or loyalty)

Damit du damit nicht irgendwann mal in die Rulestrap läufst Wink

Geschrieben von TMM am 09.03.2010 um 13:05:

Zitat:

Wer sich jetzt die ganze Zeit fragt warum nur drei Counterbalance und Sensei's Divining Top gespielt werden, dem sei gesagt, dass der Lock in vielen Matchups gar nicht mehr so gut ist wie früher einmal.

war es nicht auch so, dass das vor dem gp, den nassif gewonnen hat, standard war? also so 3 top 2 balance oder umgekehrt

lag aber wohl eher dran, dass die deckbauer horribad waren, weniger als 4 / 4 ist einfach quatsch (außer 0 / 0)

Geschrieben von Kofi am 09.03.2010 um 15:29:

Zitat:

Original von Neon

Zitat:

Zudem kann man sie auch generell im Bantmirror oder gegen Decks mit Engineered Explosives/Academy Ruins-Lock bis CMC 3 boarden. Der Gestaltenwandler ist im richtigen Moment immerhin ein Tarmogoyf, der an Spell Snare und Counterbalance vorbeischleicht und für Letztere auf der eigenen Seite des Tisches einen Viererslot bietet.

Clone gegen EE wird so leider nicht funktionieren.

Zitat:

The “copiable values” are the values derived from the text printed on the object (that text being name, mana cost, card type, subtype, supertype, expansion symbol, rules text, power, toughness, and/or loyalty)

Damit du damit nicht irgendwann mal in die Rulestrap läufst Wink

Hä? Du weißt schon, dass der erst beim Spielbetreten klont und nicht auf dem Stack oder auf der Library?

Geschrieben von SimonG am 09.03.2010 um 16:14:

Soweit ich sehe geht um die Interaktion mit (gegnerischen) Engineered Explosives, wo beispielsweise der Tarmogoyf-Clon gegen den EE/Ruins-Lock nichts ausrichtet. Dafür ist die zitierte Regel dann nämlich relevant.

Geschrieben von Pandabaer am 09.03.2010 um 19:39:

Ich denke aber eher der 4er Slot war auf die CB bezogen um damit Natural Order / Elspeth etc... countern zu können

Geschrieben von Julian am 09.03.2010 um 19:58:

Da steht doch exakt "gegen Decks mit Engineered Explosives/Academy Ruins-Lock bis CMC 3".

Geschrieben von Pandabaer am 09.03.2010 um 20:13:

der an Spell Snare und Counterbalance vorbeischleicht und für Letztere auf der eigenen Seite des Tisches einen Viererslot bietet.

hm ok das andere hab ich überlesen aber stimmt ziemlich dämlich ...

Geschrieben von shugyosha am 09.03.2010 um 20:24:

Klon

Pro: Viererslot für Balance

Contra (dank Neon): Goyf klonen wenn danach EE @ 2 gelegt wird

Beides sowieso eher nur marginal. Hauptsächlich geht es um eine Antwort für Progenitus und Iona.
Übrigens auch gegen die meisten Reanimatorkreaturen ganz nett, da es sie zumindest neutralisiert oder mit Exalted besser macht. Nur der Inkwell Leviathan macht (unblockbar) Probleme.

Geschrieben von TobiH am 09.03.2010 um 20:35:

Über den Counterbalance-Umweg sind die Spruchkosten vom Klon selbst gegen Engineered Explosives interessant. Schließlich werden die Explosives ja gerne einmal für 2 Mana

gespielt...

Geschrieben von jeanbathez am 10.03.2010 um 14:11:

Das war wieder mal ein schöner Artikel, sehr schön zu lesen.

Interessante Deckliste hast du da ausgegraben, das der Stoneforge Mystic stark ist, fand ich war schon früh absehbar, von daher bin ich froh daß ich mir die früh günstig besorgt habe.

Das uw manland finde ich etwas ungewöhnlich, und auf den ersten Blick gefällt es mir nicht (cip tapped), habe es aber nie getestet ???

Auf den Clon wär ich nie gekommen, aber sehr gute Idee !!!

Geschrieben von Cicatriz am 10.03.2010 um 16:35:

Zitat:

Mit 3-1-0 werde ich einem konfus wirkendem Javier Abajo zugelost, der einen blaues Kontroll/Klaudeck spielt mit Splashes in Weiß und Schwarz für irgendetwas, das ich bis im letzten Spiel nie zu Gesicht bekomme. Sein Deck ist eher schlecht gegen mich aufgestellt und er verwendet Daze auch einfach mal auf einen Spell von mir, den ich nachbezahlen kann, Facepalm inklusive. Das Problem ist nur, dass er der zweitlangsamste Magic-Spieler ist, den ich kenne.

5€ auf alex kimpel.

unterhaltsamer artikel, schade dass es nicht zu merh grericht hat.