---

Geschrieben von PMTG-Admin am 03.03.2010 um 13:08:

  L.E. Crash

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels L.E. Crash von Michael Diezel!

---

Geschrieben von Endijian am 03.03.2010 um 13:21:

 

Breiten wir doch mal eine einzelne Diskussion auf das ganze Forum aus:
Die Casualspieler mit den nicht wettbewerbsfähigen Eigenbaudecks fehlen auf dem Extended-PTQ, während gleichzeitig ein europäischer Legacy-GP stattfindet.
Ob da ein Zusammenhang besteht?

---

Geschrieben von TMM am 03.03.2010 um 13:39:

 

Zitat:

Bis auf zwei Spieler traten alle mit durchaus konkurrenzfähigen Decks an.

Burn 3
Affinity 2
Living End 2
Gifts Ungiven-Rock 2
Rest (u.a. Merfolk, Smallpox & Ashraf-Control) 9

also ich komm auf 18

---

Geschrieben von Eternal Lucker am 03.03.2010 um 13:57:

 

hätte der meervolk-mann die pithing needle auf hexmage anstelle auf dark depths gelegt, dann wär das deck in die top8 eingezogen

---

Geschrieben von Martin, the N00b Stalker am 03.03.2010 um 14:25:

 

Zitat:

Original von TMM Zitat: Bis auf zwei Spieler traten alle mit durchaus konkurrenzfähigen Decks an. Burn 3 Affinity 2 Living End 2 Gifts Ungiven-Rock 2 Rest (u.a. Merfolk, Smallpox & Ashraf-Control) 9 also ich komm auf 18

Wahrscheinlich hast du ja an sich recht, aber MiDi schätzt da schon recht gut ein, dass alle bis auf 2 Decks einen bereits bekannten und durchsetzungsfähigen Spielplan besitzen. Und dadurch sicht nicht von vorneherein unter Qualifizieren.

zB mit Ashraf-Control wird ja glaube ich das Martyr-Proc gemeint sein, welches wenn man sich mal so die "Top" Decks des Formats anschaut bzw mal die "Top" Decks des Turniers anschaut wird die frage laut, wieso der Mann anscheinend so sang und klang los untergegangen ist, die beiden meistvertretenden Decks waren Zoo und W/R Brozek Landfall da muss er entweder relativ Skilllos gewesen sein, oder schlechte Pairings (Viel Dephts und Faeries) oder der real Life Shuffler (ja das is der große Bruder des MoDo Shufflers) mag ihn nicht.

Allerdings zeigt dieser Bericht gemeinsam mit der aktuellen Struktur von Standard und leider Gottes auch Extended sehr deutlich die Früchte der neuen Magic-Policy. Natürlich kann ich mich auch mehr als Irren aber im Spiel wird es zur zeit durch den Zuwachs an effektiven Beatern und teilweise Burn (Searing Blaze ist vlt nicht Unfair aber es schmeckt nach einer Richtung die vlt in gefährliche Bahnen ausufert) es endlos belohnt wird sein gehirn (fast) zuhause zu lassen und zu versuchen den Gegner in möglichst wenigen Zügen umzurotzen, da es wie schon Früher immernoch schlechte Draws bestraft und das eben nachhaltiger und Schlimmer.

Aber in Wahrheit spricht hier nur der Cryptic Command fetishist aus mir und ich verzieh mich mit meinem Playset davon wieder in eine Dunkle Kammer.

Grüße aus dem Odenwald.
Haltet die Ohrensteif.

PS: Bevor ichs noch verwatze. MiDi toller Artikel echt gute Darstellung schöne Gedankengänge und Deckaufweisungen deinerseits. mag das Pox Deck auch ganz gern und die Idee weiß + vlt der Phyraxian arena wäre echt Konkurrenz fähirg.

---

Geschrieben von hakon67 am 03.03.2010 um 14:26:

  mh

ohje der brandt
naja wenigstens aht er mit meervolk wieder auf mich gehört

---

Geschrieben von Kofi am 03.03.2010 um 14:33:

 

Wofür spielt die Vampirliste bitte Fetchländer? Unnötiger Lifeloss für minimalen Ausdünnungseffekt, da freut sich jeder Zoospieler.

Oder übersehe ich da was?

---

Geschrieben von Endijian am 03.03.2010 um 14:44:

 

Eventuell Bloodghast.

Dann hast Du halt 2 Landfalltrigger von einer Karte.
Find ich aber auch albern.

---

Geschrieben von TMM am 03.03.2010 um 14:46:

 

Zitat:

Original von Martin, the N00b Stalker zB mit Ashraf-Control wird ja glaube ich das Martyr-Proc gemeint sein, welches wenn man sich mal so die "Top" Decks des Formats anschaut bzw mal die "Top" Decks des Turniers anschaut wird die frage laut, wieso der Mann anscheinend so sang und klang los untergegangen ist, die beiden meistvertretenden Decks waren Zoo und W/R Brozek Landfall da muss er entweder relativ Skilllos gewesen sein, oder schlechte Pairings (Viel Dephts und Faeries) oder der real Life Shuffler (ja das is der große Bruder des MoDo Shufflers) mag ihn nicht.

ashraf war da und hat es gespielt

---

Geschrieben von Frank_O am 03.03.2010 um 14:57:

 

Zitat:

Original von TMM Zitat: Bis auf zwei Spieler traten alle mit durchaus konkurrenzfähigen Decks an. Burn 3 Affinity 2 Living End 2 Gifts Ungiven-Rock 2 Rest (u.a. Merfolk, Smallpox & Ashraf-Control) 9 also ich komm auf 18

ich würde noch:
All-In Red 3
adden

21 schlechte decks ist ne recht normale quote.

---

Geschrieben von TMM am 03.03.2010 um 15:03:

 

bei air hab ich gnade vor recht ergehen lassen

---

Geschrieben von Humphrey am 03.03.2010 um 15:18:

 

Ich habe übrigens mitgespielt (Zoo) weil ich die meisten Karten aus Legacy habe und Legacy Turniermäßig eher vernachlässigt wird.

---

Geschrieben von theGhoul am 03.03.2010 um 19:12:

 

also ich hatte mit air den 2-2 drop...verloren gegen bant und meervolk.

naja was solls. mein sideboard war im übrigen voll mit antidredge karten.

---

Geschrieben von Ashraf am 03.03.2010 um 23:33:

 

Zitat:

Original von Martin, the N00b Stalker Zitat: Original von TMM [QUOTE]Bis auf zwei Spieler traten alle mit durchaus konkurrenzfähigen Decks an. zB mit Ashraf-Control wird ja glaube ich das Martyr-Proc gemeint sein, welches wenn man sich mal so die "Top" Decks des Formats anschaut bzw mal die "Top" Decks des Turniers anschaut wird die frage laut, wieso der Mann anscheinend so sang und klang los untergegangen ist, die beiden meistvertretenden Decks waren Zoo und W/R Brozek Landfall da muss er entweder relativ Skilllos gewesen sein, oder schlechte Pairings (Viel Dephts und Faeries) oder der real Life Shuffler (ja das is der große Bruder des MoDo Shufflers) mag ihn nicht.

Puh jetzt werde ich auch noch übelst gedisst.
Ich hab gegen folgendes gespielt:
Boros 2-1
Bant 2-0
Thopter Depths 2-1
Thopter Depths 1-1-1
Ludewig Zoo 1-2
Teachings 0-1
Teachings 2-0


Der Midi ist mein Zeuge, gegen den Ludewig gab es einfach 0 Lifegain. Und von oben kamen dann fleißig meine Lands =). Keine Finks, kein gar nichts. Und nur Ghostly Prison gewinnt halt nicht. Hinzu kommt der üble Confidant, den ich zu Anfang einfach nur mit PTE handeln kann. Wrath ist in der Regel schon viel zu spät, bis dahin hat er schon genug Karten gezogne. Aber auch davon gabs leider nichts . Finks und Wrath hätten das Spiel gewinnen können, gehört aber nun einmal dazu . Und gegen den Jürgen mit Teachings, bei ihm war schon alles tot.
Teferi weg
Sphinx weg
Baneslayer weg
Nur das UW Land gab es noch, Martyr war sofort extirpated und Runed Halo ließ sich duch Esper Charme zerstören. 1 Emeria aus 40 Cards hätte gewonnen , obv war keins dabei. Naja klingt nach ner menge mimimimimi, ists wohl auch. Ich finde das Deck trotzdem "spielbar". Alle jammern drüber wie schlecht mein MU gegen Thopter sein müsste.....
Gegen DD ists da schon schwerer, wenn er nicht direkt Turn 3 den Token mit Chalice auf 1 rauslässt kann ich aber auch noch gewinnen =).

---

Geschrieben von Martin, the N00b Stalker am 04.03.2010 um 16:10:

 

@ Ahsraf hey gedisst hab ich dich nicht. Empfinde da ebenso wie du, dass Martyr (in verschiedenen varationen) wirklich "Gut" in dem format ist. Das beruht darauf, dass Zoo für dich ziemlich easy ist und die Match Ups zwischen Martyr DDT und DD eben vom draw des DD abhängig sind. (Hey wir denken nach und stellen fest, das 90% aller decks gegen den chalice und 3rd Turn 20/20 einfach mal spontan 0-1 gehen deswegen ist doch das DD so gut, weil es AIR mit Blau tutoren und Cardraw ist???)

also wie gesagt keine Beleidigunga n dich, sondern an den Herren der Jedes Deck welches nicht von pros gehyped wird für schjlecht befindet.

Dazu:
Was der Mensch nicht kennt frisst er nicht, was er kennt findet er langweilig. und im Raum des Kommas bleibt der Spalt der Innovation.

Nocheinmal Grüße aus dem nun sonnigem Odenwald

---

Geschrieben von Ashraf am 04.03.2010 um 21:56:

 


hab ich auch net so aufgefasst