Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Worldwake aus Casual-Perspektive, Teil 3 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=3367)
Geschrieben von Boneshredder am 22.02.2010 um 18:26:
RE: Worldwake aus Casual-Perspektive, Teil 3
| Zitat: |
Original von Zeromant
Wenn ich Boneshredders Kommentar zum letzten Teil dieses Artikels richtig verstanden habe, erwartet er von mir jetzt, dass ich euch Dinge wie die Kombo mit Volcano Hellion (vielleicht noch plus Fling) vorkaue |
Der Shredder hat selbst ein funktionsfähiges Hirn und enthält sich daher derartiger Erwartungen, aber danke für's Namedropping.
Geschrieben von Casual am 22.02.2010 um 18:44:
Besser! Death's Shadow ist bei mir gleich mal ins Lich Deck gesteckt worden
Geschrieben von Michael Lauter am 22.02.2010 um 19:26:
RE: Worldwake aus Casual-Perspektive, Teil 3
| Zitat: |
Original von Boneshredder
| Zitat: |
Original von Zeromant
Wenn ich Boneshredders Kommentar zum letzten Teil dieses Artikels richtig verstanden habe, erwartet er von mir jetzt, dass ich euch Dinge wie die Kombo mit Volcano Hellion (vielleicht noch plus Fling) vorkaue |
Der Shredder hat selbst ein funktionsfähiges Hirn und enthält sich daher derartiger Erwartungen, aber danke für's Namedropping. |
Der Shredder hat deinen letzten Artikel auch überhaupt nicht kommentiert
Geschrieben von Zeromant am 22.02.2010 um 19:51:
RE: Worldwake aus Casual-Perspektive, Teil 3
| Zitat: |
Original von Michael Lauter
| Zitat: |
Original von Boneshredder
| Zitat: |
Original von Zeromant
Wenn ich Boneshredders Kommentar zum letzten Teil dieses Artikels richtig verstanden habe, erwartet er von mir jetzt, dass ich euch Dinge wie die Kombo mit Volcano Hellion (vielleicht noch plus Fling) vorkaue |
Der Shredder hat selbst ein funktionsfähiges Hirn und enthält sich daher derartiger Erwartungen, aber danke für's Namedropping. |
Der Shredder hat deinen letzten Artikel auch überhaupt nicht kommentiert
|
Ach!
Boneshredder, Bonesplinter... Erwartet Ihr von mir wirklich, dass ich all diese idiotischen Nicks auseinanderhalten kann?
Als nächstes melden sich hier noch ein paar User an, deren Namen mit "Circle of Protection:" beginnt. (Und als Avatare benutzen sie vermutlich die Kartenbilder aus Tempest.)
Geschrieben von Serge am 22.02.2010 um 20:29:
Bei "zeromancer" hab ich auch immer an Zeromant gedacht
Geschrieben von engel_soulreaper am 22.02.2010 um 21:46:
oh my Goth, das sind verschiedene Nullen gewesen ???
Ist mir nie aufgefallen Oo
Geschrieben von martenJ am 22.02.2010 um 21:49:
RE: Worldwake aus Casual-Perspektive, Teil 3
| Zitat: |
Original von Zeromant
| Zitat: |
Original von Michael Lauter
| Zitat: |
Original von Boneshredder
| Zitat: |
Original von Zeromant
Wenn ich Boneshredders Kommentar zum letzten Teil dieses Artikels richtig verstanden habe, erwartet er von mir jetzt, dass ich euch Dinge wie die Kombo mit Volcano Hellion (vielleicht noch plus Fling) vorkaue |
Der Shredder hat selbst ein funktionsfähiges Hirn und enthält sich daher derartiger Erwartungen, aber danke für's Namedropping. |
Der Shredder hat deinen letzten Artikel auch überhaupt nicht kommentiert
|
Ach!
Boneshredder, Bonesplinter... Erwartet Ihr von mir wirklich, dass ich all diese idiotischen Nicks auseinanderhalten kann?
Als nächstes melden sich hier noch ein paar User an, deren Namen mit "Circle of Protection:" beginnt. (Und als Avatare benutzen sie vermutlich die Kartenbilder aus Tempest.) |
cant be fukking serious. sich selber zeromant nennen und ueber andere usernamen ablaestern, gfy. wie waere es denn so mit andreasp?
Geschrieben von Glenmorangie am 22.02.2010 um 23:28:
kann mir mal jemand helfen: was hat der persecutor mit damage on the stack zu tun?
Geschrieben von Kofi am 23.02.2010 um 00:27:
| Zitat: |
Original von Glenmorangie
kann mir mal jemand helfen: was hat der persecutor mit damage on the stack zu tun? |
Das würde ich auch gern wissen
Geschrieben von Schmirglie am 23.02.2010 um 02:35:
#3
Geschrieben von martenJ am 23.02.2010 um 02:44:
+1
Geschrieben von saber-ants am 23.02.2010 um 08:43:
+1
Geschrieben von Kamahl am 23.02.2010 um 09:03:
Ich denke der Satz macht nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Persecutor solange er im Spiel ist die gegnerischen Lebenspunkte nicht unter 1 schlagen könnte (was er aber doch macht, negative life total gibt's ja). Dann könnte man angreifen, damage auf Stack und den Kerl wegsaccen und hätte sofort gewonnen. Da man das so oder so auch nach dem damage noch machen kann, erscheint mir der Satz auch sinnlos.
Geschrieben von TobiH am 23.02.2010 um 09:54:
Die Verbindung ist zwar nicht offensichtlich, aber vorhanden. Der eine oder andere mag sich vielleicht noch daran erinnern, dass Phyrexian Ghoul und Nantuko Husk ordentliche bis gute Kreaturen darstellten, die im Standard gerne gespielt wurden. Auf Vampire Aristocrat trifft das irgendwie nicht zu, obwohl die Karte baugleich bzw. sogar noch mit einem besseren Kreaturentyp ausgestattet ist. Hm, woran das nur liegen mag?
Alles, was eigene Kreaturen opfert, hat eine dermaßen starke Abwertung erfahren, dass es selbst dann nicht mehr fürs Deck reicht, wenn man solch opferwillige Fettklöpse wie den Persecutor hat. Und das wiederum wertet natürlich auch den Persecutor ab.
Geschrieben von Boneshredder am 23.02.2010 um 12:22:
| Zitat: |
Original von Serge
Bei "zeromancer" hab ich auch immer an Zeromant gedacht
|
Die kann ich auch bloß durch Groß und Kleinschreibung unterscheiden.
Geschrieben von martenJ am 23.02.2010 um 12:25:
naja das hoert sich jetzt so an als waere der phyrexian ghoul tournament staple gewesen. imo waren das (fast) immer irgendwelche roguedecks in den der gezockt wurde oder halt kreationen des micheld.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH