Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Geheimnisse der dunklen Tiefen

Geschrieben von PMTG-Admin am 08.02.2010 um 03:51:

Geheimnisse der dunklen Tiefen

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Geheimnisse der dunklen Tiefen von Tobias Henke!

Geschrieben von DeadFroG am 08.02.2010 um 08:48:

Hab ich mich verzählt oder spielt das ultimative Durchschnittsdeck tatsächlich 61 Karten?

Geschrieben von BiJay am 08.02.2010 um 12:59:

Es spielt 59.98 Karten...

Ansonsten guter Artikel. Ich mag diese Herangehensweise an das Deck. Wink

Eine durchschnittliche Mulligan Anzahl wäre noch schick gewesen, aber das hat wohl keiner notiert. Biggrin

Geschrieben von Jack Sabbath am 08.02.2010 um 13:55:

Was für eine grandiose Deckidee.. wieso kam da zur PT Austin niemand auf diese innovative und wirklich neue IDEE?

Zitat:

Original von TobiH
Wenn mehr Leute mit einem Deck antreten, landen zwangsläufig mehr Leute auf den oberen Plätzen.

Das ist ein Trugschluss.. in Sachsen (in denen es öfters ~40% Rote Karten im Meta gibt, von denen ganze 0 die Top 8 erreichen..) weiß man das.

Geschrieben von mmgun am 08.02.2010 um 14:01:

Erweitern wir TobiHs Aussage um das Wort "fähige" vor dem ersten Wort "Leute", und schon stimmt wieder alles

Geschrieben von Sluft am 08.02.2010 um 14:54:

In Austin gab es unter den Top Decks auch ein UBg Thopter Splash Hexmage inklusive Life from the Loam Deck http://www.deckcheck.net/deck.php?id=29135. Die Ergebnisse dieser Decks hängen doch stark vom Hate der anderen ab. So langsam haben es scheinbar alle gemerkt, dass Ravenous Trap und Relic sinnlos gegen Combodecks dieser Art sind.

Am Samstag musste ich mitansehen, wie die RG Scapeshift Decks 6-7 Extraction/Hemorige + 3 Extirpate reingeboarded haben. Das zeigt schon, wie schwierig es für alle nicht Scapeshift Decks (die auch nach aktiver Thopter Combo noch mit 36 Damage gewinnen können Confused

) ist, im ersten Spiel zu gewinnen. Die Feenspieler zumindest haben nach aktiver Combo auf dem Tisch sofort zusammengeschoben.

Geschrieben von Schmirglie am 08.02.2010 um 15:59:

Ja, das erste Spiel ist schon schwer, und das Deck wird auch zu recht als gut angesehen. Gegen Zoo war das MU Anfang des Jahres (und vermutlich auch jetzt noch) gut, weil die halt die nutzlosen Gaddocks main gespielt haben, und zudem viele Spieler von Lynx auf Hierarchen umgesattelt sind. Ich spiele momentan mit Lynx und Pridemage, und da sieht es auchpreboard ganz ok aus (PtE hat man ja eh auch noch).

Geschrieben von derek am 08.02.2010 um 16:08:

ich denke jetzt nicht das eine vermehrte anzahl an blood moon & qhost quarter im metagame das thopter depths zurückdrängen kann, weil es dagegen meist trotzdem problemlos noch gewinnt, u.a deshalb ist das deck so gut;
der bessere hate gegen das deck ist meiner meinung nach damping matrix, diese karte in nem aggro domain zoo, dagegen hat man mit thopter dephts die größten probleme;

Geschrieben von Sluft am 08.02.2010 um 16:15:

Zitat:

Original von derek
der bessere hate gegen das deck ist meiner meinung nach damping matrix

Pssst! Das muss man doch nicht so laut sagen. Wobei sich die Matrix genauso wie eine Leyline handeln ließe. Nur dass die Matrix nicht von der Starthand direkt ins Spiel kommt. Wobei es natürlich beide Combos verhindert.

Geschrieben von TrashT am 09.02.2010 um 13:06:

@Sluft: DD ist nicht wirklich "gehandled" von Damping Matrix. 3 Mana mehr sind fuer nen Chuck Norris nicht zu viel verlangt.

@Jack Sabbath: Doch, mehr Decks einer Sorte im Turnier bedeuten automatisch auch mehr dieser Decks in der Top8. Zumindest im Schnitt. Hat was mit Stochastik zu tun und wenn man NICHT in Sachsen wohnt, weiss man das auch.

@TobiH: Der Sidekick-Backup auf der zweiten Geige als Plan B - herrlich! Muss ich mir merken

Geschrieben von gewehrdalf am 09.02.2010 um 13:21:

Zitat:

Original von TrashT
@Jack Sabbath: Doch, mehr Decks einer Sorte im Turnier bedeuten automatisch auch mehr dieser Decks in der Top8. Zumindest im Schnitt. Hat was mit Stochastik zu tun und wenn man NICHT in Sachsen wohnt, weiss man das auch.

oder weil sich jeder auf die 40% Berge eingestellt hat

Geschrieben von Jack Sabbath am 09.02.2010 um 13:22:

Zitat:

Beim nächsten PTQ greif ich zum Preconstructed Deck, ich finde bestimmt noch ein paar Deppen, die da mitmachen..

Ne im Ernst - es ging um die Aussage vom Tobi, dass "wenn mehr Leute mit einem Deck antreten" eine hinreichende Bedingung dafür ist, dass "zwangsläufig mehr Leute auf den oberen Plätzen landen".
Wenn du dein Abi in Sachsen gemacht hättest, dann wüsstest du, dass diese Aussage schlicht falsch ist.

Geschrieben von Schmirglie am 09.02.2010 um 13:36:

Zitat:

Original von TrashT
@Sluft: DD ist nicht wirklich "gehandled" von Damping Matrix. 3 Mana mehr sind fuer nen Chuck Norris nicht zu viel verlangt.

Damping Matrix ist nicht Suppression Field!
Ich finde die Matrix auch ziemlich stark gegen das Deck, allerdings können sie sich Bounce dagegen suchen (was natürlich Zeit und Tutoreffekte kostet) und sind auch nach dem Boarden normalerweise mit reichlich Discard ausgerüstet, was es etwas schwierig macht die Matrix aufs Board zu bekommen. Gestern ist es mir auch tatsächlich passiert, dass mein Gegner einfach 10 mal 3 Mana bezahlt hat, bevor ich ihn besiegen konnte. Wenn man hauptsächlich Länder und noch mehr Matrizen zieht, kann der Gegner die 2 Kreaturen, die sich irgendwo dazwischen zeigen, halt auch einfach mal handeln und gut ist...