Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Jahreswechsel, Tag 7: Vintage

Geschrieben von PMTG-Admin am 04.01.2010 um 16:26:

Jahreswechsel, Tag 7: Vintage

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Jahreswechsel, Tag 7: Vintage von PlanetMTG !

Geschrieben von sco0ter am 04.01.2010 um 17:36:

Oje, Vintage ist und bleibt mir echt ein Buch mit sieben Siegeln.

Irgendwie interessante Listen für mich als Legacy Spieler.
Wieso werden so viele Random 1-offs gespielt? Ich meine damit natürlich die nicht-restricteten Karten.

Sigil of Extinction?
Reckless Charge?
Sculpting Steel?
Fire/Ice?
diverse random 1-offs im SB?
4x Elsewhere Flask?? Kann die was?
Triskelavus? (selbst in meinem Legacy Welder Survival würde ich die nicht spielen, da es bessere Fatties gibt)

Würde man diese Karten in einem Legacy Deck Thread präsentieren, dann würde erst mal viel rumgeflamet werden und danach würde ein Mod den Thread ins Casual Forum schieben.

Naja, offensichtlich hab ich keine Ahnung von Vintage. Viele Listen sehen aber halt schon komisch aus für Legacy Spieler.

Ich gratuliere den Siegern und hoffe ihr hattet Spaß!

Geschrieben von Frank_O am 04.01.2010 um 17:40:

so ähnlich gehts mir auf, bei den meißten top listen dachte ich mir nur: wtf??? kann doch nicht gut sein. aber auch ich hab keine ahnung von dem format, gerade deshalb hätte mich eine sehr ausführlich coverage gefreut.

Geschrieben von Jonathan am 04.01.2010 um 18:13:

Wenn man alle 16 listen durchgeht kann man die choices doch gut nachvollziehen. Ab und zu gibts natürlich paar nichtberechtige Sachen (spielereien), die aber auf das ganze Deck nicht so große Auswirkungen haben.

Geschrieben von Serge am 04.01.2010 um 18:13:

elsewhere flask ist wohl einfach ein welder enabler

Geschrieben von McJoka am 04.01.2010 um 18:44:

wenigstens die teilnehmerzahl hätte noch in die coverage gehört...
trotzdem respect fürs abtickern @tobi, man is nach soner woche bestimmt auch gut durch...

edit: und ich auch. jetz hab ich die zahl entdeckt.

Geschrieben von K1LO am 04.01.2010 um 18:45:

wtf?

Meine Gratulation an den Michael Heiß, für seine gute Platzierung!

Greetz, K1LO

Geschrieben von Zeromant am 04.01.2010 um 18:50:

Wenigstens Vintage hat ein sehr übersichtliches Metagame, wie die Top 8 beweisen: Entweder spielt man ein Dredge-Deck oder die Restricted-Liste mit ein paar random Gewinnbedingungen aufgefüllt.

Geschrieben von DasBlubb am 04.01.2010 um 19:42:

Das ist immer wieder lustig wenn leute über Vintage schreiben, die keine Ahnung davon haben, die Restricted Liste ist immerhin über 40 karten lang, also ganz so einfach ist dass dann doch nicht Ugly

.
Gerade wenn man Deck 1+2 vergleicht, teils ähnliche Karten, teils ähnliche Win Optionen, aber völlig verschiedene Arten wie sich die Decks spielen und wie man vorgeht um zu gewinnen.

Geschrieben von Chickenfood am 04.01.2010 um 21:53:

Zitat:

Original von Zeromant
Wenigstens Vintage hat ein sehr übersichtliches Metagame, wie die Top 8 beweisen: Entweder spielt man ein Dredge-Deck oder die Restricted-Liste mit ein paar random Gewinnbedingungen aufgefüllt.

nru weil sie gleich aussehen heißt das NICHT das sie sich auch gleich spielen, btw, die Noble Fish haben doch noch einige mehr 3-offs.

und einfach zu spielen sind diese 1-off decks auch nicht. jedefalls schwerer als eine Jund-Mirror.(geflame ftw, muss ja mal sein^^)

Geschrieben von yggdrasil am 04.01.2010 um 23:26:

Vielleicht ist es noch interessant zu wissen, dass das Finale sehr kurz war. Einer gab auf, damit sie endlich fahren koennen.

Auch ist Michael Steinecke nur wegen eines Game Loss fuer wiederholten Missed Trigger nicht ins Finale eingezogen, er war nach eigenen Worten kurz vorm Gewinnen des entscheidenden Spiels.

Geschrieben von Carbone am 04.01.2010 um 23:50:

Zitat:

Original von yggdrasil
Auch ist Michael Steinecke nur wegen eines Game Loss fuer wiederholten Missed Trigger nicht ins Finale eingezogen, er war nach eigenen Worten kurz vorm Gewinnen des entscheidenden Spiels.

Wieso "nur"? Mit sowas in einer Top8 verdient man sich auch keine Finalteilnahme.

Geschrieben von JensK am 05.01.2010 um 00:04:

Naja 2 Top 8 auf dem Event heißen auch 4 Stunden schlaf. Er gehörte auf dem Event sicherlich zu den besseren Spielern.

Geschrieben von Manta am 05.01.2010 um 01:10:

das war bei den leuten die da mitgespielt haben auch nicht so hart^^

Geschrieben von Zeromant am 05.01.2010 um 01:12:

Zitat:

Original von Manta
das war bei den leuten die da mitgespielt haben auch nicht so hart^^

Womit wieder einmal die Frage ist: Wenn bei diesem Event keine guten Vintage-Spieler zu finden sein sollten - wo dann?

Geschrieben von McJoka am 05.01.2010 um 01:38:

ich finds ja erstaunlich das dredge da offenbar so gut mitspielt. entweder die piloten waren krass besser als der rest oder aber bazaar of baghdad pusht das deck so dermaßen dass es plötzlich gegen voll gepowerte restricteddecks gewinnen kann. klar, ein paar karten sind schon anders als in extended und das feld stinkt gegen chalice wahrscheinlich auch ordentlich ab aber ich finds trotzdem beeindruckend. gibts eigentlich auch gepowerte dredgedecks?

Geschrieben von jonas dornick ^^ am 05.01.2010 um 12:37:

naja das sie mit bazzar besser sind ist ja wohl klar. 3 mal dredge jede runde ist schon krank. aber wasteland + crypt ist doch an sich der autoloss oder übersehe ich da was ? und man nimmt mit dem haufen solange mulligans bis man bazaar hat oder wie, weil das is ja das einzige discard outlet.
hmm sehen aber schon cool aus die listen, sicher nen ganz lustiges format. aber wie ganzen t1 spieler behaupten können das format sei nicht so random wie legacy, wenn man nur broken 1-offs zockt ist mir schleierhaft. ich meine lotus, ancestral und wille haben oder nicht haben macht ja einfach alles oder sehe ich das falsch ?

Geschrieben von Julian am 05.01.2010 um 12:42:

Zitat:

Original von jonas dornick ^^
hmm sehen aber schon cool aus die listen, sicher nen ganz lustiges format. aber wie ganzen t1 spieler behaupten können das format sei nicht so random wie legacy, wenn man nur broken 1-offs zockt ist mir schleierhaft. ich meine lotus, ancestral und wille haben oder nicht haben macht ja einfach alles oder sehe ich das falsch ?

Genau das habe ich auch immer gedacht. Genau das! Dann hab ich angefangen Vintage Spiele anzuschauen. Irgendwann hab ich's dann auch selber gespielt. Das hat meine Meinung von dem Format ziemlich gewandelt.

Geschrieben von Schmirglie am 05.01.2010 um 13:29:

Zitat:

Original von jonas dornick ^^
und man nimmt mit dem haufen solange mulligans bis man bazaar hat oder wie, weil das is ja das einzige discard outlet.

Ich zitiere hier mal Jan Schmidt: "Notfalls mulligane ich auf 1, und wenn ich dann eine Narcomoebe habe geh ich auf 0."

Geschrieben von Manta am 05.01.2010 um 13:31:

@zeromant: wenn ich ehrlich bin glaube ich, dass es nur eine sehr sehr limitierte anzahl an spielern gibt, die sich wirklich mit vintage befassen UND richtig gut spielen. spontan fällt mir wirklich nur steven menendian ein...