---

Geschrieben von PMTG-Admin am 11.11.2009 um 06:44:

  Raging Bull

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Raging Bull von Michael Diezel!

---

Geschrieben von the_EVIL_one am 11.11.2009 um 09:46:

  RE: Raging Bull

Ich hab ja gehört, dass Wall of Denial auch so einiges aufhält.

---

Geschrieben von MampfOMat am 11.11.2009 um 10:54:

 

Hallo mal wieder,

Kontrolle ist schonmal viel schöner als Tokengebastel, dazu noch Blau und alles ist gut. Diesmal ist sogar der unbezahlbare du-weißt-schon-wer dabei.
Messen muß sich das Deck als Alternative wohl mit Cruel und bekannten UWx die nicht auf Handvernichtung stehen. Hier stellt mich die Frage warum nicht über Jace nachgedacht wird, siehe Rolle in Cruel. Zusätzlich verliert Discard ja noch dagegen.
Auch sind mir 3 Duress Main, 1 SB lieber, wenn es in den ersten Zügen nicht gespielt werden soll, vergleichbar ist hier beispielsweise 2-3 Negate. Mit dem Sculler ist es eine schwer auszufechtende Strategiefrage. Gebe ich im ersten Spiel Ziele für kleine Removal habe ich eventuell dadurch einen Vorteil nach dem Boarden weil sich der Gegner unschlüssig ist eben diese heraus zu nehmen, gerade weil sie sonst gegen Discard schlecht sind, oder ist es besser diesen erst ab dem 2ten Spiel mitwirken zu lassen wenn die gezielte Gegenwehr abgerüstet ist?

Was ist übrigends mit dem Knight of the White Orchid wenn schon 2 Mana Männer mitspielen dürfen? Naja, vielleicht scheitert der an den Manaanforderungen, oder nicht? Oder nicht gleich PauperTech Deft Duelist, Vedalken Outlander, (White Knight)... Sonst finde ich etwas wie 1 Sphinx of Jwar Isle und 1 Sphinx of 8 Mana passend.

Es würde für mich bedeuten Jace, 2 vielManadickerFlieger Typ, Purge 4 und/oder anderes Removal ins Main und nach dem SB, neben weiteren wenigen Austauschrollen gegen aggresive Strategien, viele Plätze um im Kontrollduel die Oberhand zu besitzen. Wengistens 1-2 Plätze sollten Karten gehören die auch mit der liegenden Nadel umgehen können, ohne lucky Duress oder timed Negate sind die ganzen schönen Ascensions sonst Schrott.

Kommentare geben sind einfach, wöchentlich einen Artikel rauszuhauen, der auch noch neues bringen soll, sicherlich anstrengender. Go MiDi

---

Geschrieben von Mitch am 11.11.2009 um 10:57:

 

Nicht nur die Wall fehlt, sondern ein ganzes Deck: Das Crypt of Agadeem Deck soll angeblich auch n sehr gutes MU in Jund haben.

Anosnsten sehr solide Kost.

---

Geschrieben von TMM am 11.11.2009 um 11:17:

 

jo das dredgedeck find ich ziemlich lustig, aber das ist doch bestimmt nicht so stark, oder?

---

Geschrieben von Pandabaer am 11.11.2009 um 11:31:

 

Zitat:

Original von Mitch Das Crypt of Agadeem Deck soll angeblich auch n sehr gutes MU in Jund haben. Anosnsten sehr solide Kost.

... jpoar solange kein jund charm gezockt wird darfste wirklich mitspielen ...

---

Geschrieben von blobboh am 11.11.2009 um 11:49:

 

Ich fänds schön auch mal am Schluss nen kleinen Bericht zu haben, wie's denn jetzt gelaufen ist. Immer nur "man nehme den aktuellen t2-Pool, wähle offensichtlich gutes Zeug und stopfe es in eine (mehr oder minder) neue Farbkombi" is net sooo befriedigend. Klar, es is schon gute Arbeit und ich les es gern, aber da fehlt mMn noch was.

---

Geschrieben von TrashT am 11.11.2009 um 12:47:

 

Nachdem du ziemlich gute Argumente gegen den Sculler gebracht hast, war ich erstaunt, ihn in deinen Decklisten zu sehen. Der ist das einzige Ziel fuer Bolt und Purge und wird noch von deinem DoJ weggemacht, vor allem im wichtigen Jund-Matchup.
Schoene Analogie, obwohl Klitschko fuer mich so der UW Control Man gewesen ist, seit ich seinen Fight gegen Brewster (Brooster?) gesehen habe. Der andere Typ hat die ganze Zeit versucht, irgendwie durchzukommen und Klitschko hat die ganze Zeit gemauert und bei Gelegenheit seine ueberlegene Reichweite genutzt, um dem anderen eine zu verpassen. Irgendwann war der Gegner dann KO (oder hat conceded, ka) und Klitschko war noch auf 20. UW Control!

---

Geschrieben von Muxi am 11.11.2009 um 14:25:

 

Crypt = Dredge?^^
Also ganz lustig ist es in der Tat, verliert aber viel zu häufig gegen aggressive Draws, ob das jetzt Boros, Naya oder Jund mit ner aggressiven Hand ist.
Die erste Liste sieht besser aus, nicht diese Sphinx mit tripleU. Aber der Sculler ist echt schon ein wenig komisch..
Wieso vergisst eigentlich jeder dass Countersquall noch existiert?

---

Geschrieben von Zeromant am 11.11.2009 um 14:27:

 

Kann jemand mal eine Crypt-Referenzliste posten, damit ich weiß, wovon hier eigentlich die Rede ist?

Googlen ergibt nur ein paar unspielbare Haufen von offensichtlichen Vollnoobs.

---

Geschrieben von derek am 11.11.2009 um 14:33:

 

meine ansprüche an einem control sind folgende:

- keine targeats für removal, würde dafür sorgen das man g1 gg viele tote karten gewinnt
- größeren kartenvorteil als jund zu produzieren in form von carddraw z.b mind spring, jace, divination
- hohe anzahl an basic lands/ fetchlands um unanfällig gg ruinblaster zu sein


nach Doppel-Blightning noch mitspielt

und wie spielt das deck danach mit?

denke nicht das das dredge deck ein gutes mu gg jund hat;
- verliert häufig an gg sich selbst
- verliert gg ruinblaster
- verliert gg jund charm

ansonsten einfach mal ausprobieren dann sieht man es eh

---

Geschrieben von Handsome am 11.11.2009 um 15:29:

 

Zitat:

Original von Zeromant Kann jemand mal eine Crypt-Referenzliste posten, damit ich weiß, wovon hier eigentlich die Rede ist? Googlen ergibt nur ein paar unspielbare Haufen von offensichtlichen Vollnoobs.

4 Crypt of Agadeem
4 Drowned Catacomb
4 Island
1 Marsh Flats
2 Misty Rainforest
2 Scalding Tarn
3 Swamp
1 Verdant Catacombs

4 Architects of Will
3 Corpse Connoisseur
4 Extractor Demon
2 Fatestitcher
4 Hedron Crab
2 Kederekt Leviathan
4 Monstrous Carabid
4 Rotting Rats
4 Viscera Dragger
4 Grim Discovery
4 Traumatize

Sideboard
4 Deathmark
4 Duress
4 Infest
3 Negate


Die Liste ist aus nen SCG-Artikel, allerdings denk ich mir dabei ständig, dass Tome Scour doch unendlich viel besser sein muss als dieses Traumatize.

---

Geschrieben von nagano am 11.11.2009 um 15:35:

 

das crytdeck nimmt va die ganzen kontrollhaufen total auseinander. gegen jund ist das mu ino gar nicht so gut. g1 ist solide, da er selten schneller ist, was aber auch vorkommen kann. postboards wird dann hässlicher, da ruinblaster+jundcharm die benötigte zeit kaufen, zumal unserer draws durch die geboardete disruption noch etwas langsamer werden.

traumatize ist schon super, da wenig gecountert wird und man mit crypt in play nach traumatize eigtl immer gewinnt. gegen jund reicht der turn 6 kill oft aus, da man ja noch einige chumpbloccker legen kann, gegen boros ist es zu langsam.

---

Geschrieben von derek am 11.11.2009 um 15:46:

 

man spielt tome scour statt traumatize weil traumatize super schlecht ist

---

Geschrieben von Olaf am 11.11.2009 um 17:13:

 

@Traumatize: das kostet 5 Mana und danach muss ich noch eine Runde mit dem Gewinnen warten? Oder hat das Deck immer Doppel-Crypt in den ersten beiden Zügen? Und auch mit Tome Scour ist ein 4th-Turn-Kill schwer vorzustellen. Und ohne dem bleibt das doch immer eine Casual-Combo. Oder irre ich mich hier?

@MiDi: Du bist ein Freund von Wretched Banquet? Meine Gegner haben dann in einem meiner Alpträume immer einen Leech und einen Thrinax/BbElf liegen.
Und bitte nicht wieder Tidehollow Sculler - der erhöht das Topdeckpotential des Gegners. Dann doch lieber gleich Ethersworn Canonist.

Ciao Olaf

---

Geschrieben von MiDi am 12.11.2009 um 07:42:

 

Ich sehe schon, kein Mensch mag den Sculler in dem Deck. Ich eigentlich auch nicht.
Problem ist, ich sehe kaum Alternativen.
Knight otw Orchid und Jace scheitern am Mana (obwohl man das jeweils so bauen könnte, dass es noch geht, macht das Deck aber mit Sicherheit nicht stabiler), Negate, Sphere, Capsule haben mir immer irgendwie zu wenig gemacht bzw. führen zu einem einfach lansgameren Deck.
Bleibt die Mauer, die ich in der Aufzählung tatsächlich vergessen habe. Die war in der Ausgangsversion drin, ist dann im Zuge des Artefaktexperiments (Sculler, Capsule, Sphere, Sharuum) rausgeflogen und dabei irgendwie komplett verloren gegangen...werde sie mal wieder ausprobieren...

---

Geschrieben von Mitch am 12.11.2009 um 08:57:

 

"leibt die Mauer, die ich in der Aufzählung tatsächlich vergessen habe."
20 Jahre Mauerfall sei dank und dann das:

"und dabei irgendwie komplett verloren gegangen...werde sie mal wieder aufbauen..."

paaah

Es gibt aber auch noch andere MonoB Crypt Decks, die ich eigtl. besser finde, weil sie gegen Control genauso gewinnen, aber auch shcon Main mehr Disruotion haben.

@Olaf & Co: Ich weiß nicht ob ihr euch schon mit dem Wichtelmann zusammengetan habt. Wenn nicht, tut es doch bitte, ich halte ihn für einen wirklich sehr guten und kompetenten Deckbauer, der mich immer wieder mit wirklich interessanten, spannenden und vor allem guten Decks begeistert.

Gerade seine WG Aggro Version ist super interessant.

Aber was ich mich zur Zeit frage: Ist dieses Gr Planeswalking Elves wirklich sooooo gut?

---

Geschrieben von Olaf am 12.11.2009 um 12:09:

 

@Mitch: Hast 'ne PN. Ich kenn nämlich den Herrn Wichtelmann nicht.

---

Geschrieben von Mitch am 12.11.2009 um 12:44:

 



Der heißt ned wichtelmann, das ist nur sein nick, ich schick dir aber mal ne PM.

---

Geschrieben von TrashT am 12.11.2009 um 13:20:

 

Ey die Frau hat das Turnier gewonnen mit MonoG Planeswalker Elves, das MUSS doch einfach das beste Deck sein dann !!!

Das Crypt Deck hingegen sieht super guemmelig aus. Die Crab darf schon nicht entsorgt werden, sonst isses mies. Tome Scour muehlt zu wenig, Traumatize zu langsam. Und der Rest geht nur auf den Gegner.