Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Best-of

Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Best-of (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=2881)

Geschrieben von PMTG-Admin am 12.10.2009 um 19:28:

Best-of

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Best-of von Tobias Henke!

Geschrieben von Zeromant am 12.10.2009 um 19:39:

RE: Best-of

Zitat:

Original von PMTG-Admin
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Best-of von Tobias Henke!

Hey - wenn Du die dummen Monatsrückblick-Videos jetzt weglässt, könntest Du doch mal wieder ein paar lustige Cartoons zeichnen!

Geschrieben von BiJay am 12.10.2009 um 19:59:

Das beste Play ist wirklich ganz großes Tennis. Sowas kann man noch seinen Enkeln erzählen. Biggrin

Geschrieben von blobboh am 12.10.2009 um 20:18:

Hey, wenn du den dummen Zeromat bannst, haste vllt mehr Zeit, in der du dich nicht um Poster zu kümmern brauchst, die mit 90% ihres subjektiven Geschreibsels provozieren wollen. Scheint bei Herrn D. auch geholfen zu haben.
@Zeromat: get a life
@Tobi: schade
@Artikel: Bram ftw!

Geschrieben von Jack Sabbath am 12.10.2009 um 21:23:

Das beste Limitdeck kann man noch toppen, und zwar hat das Daniel B. aus L. geschafft, der in einem Guildpact SEALED Turnier ein Deck mit

Loxodon Hierarch
Grave Shell Scarab
Tolsimir Wolfblood
4 Last Gast
2 Mortify
Putrefy
Watchwolf
Congregation at Dawn
2 Elves of Deep Shadow
3 Faith's Fetters
[.. ging noch ne weile so weiter]

Auf den Vorwurf einiger anderer Spieler, dass es in Limited-Turnieren laut Regel nicht erlaubt ist, sich Karten von zuhause mit zubringen, reagierte Daniel auch sehr professionell mit "Da hat Wizards bei der Boosterbefüllung halt mal einen Fehler gemacht."
Der Judge hat ihn auch für nicht schuldig befunden, so dass man tatsächlich nicht sagen DARF, dass dieser pool in irgendeiner Weise manipuliert wurde.
Jaja, derartige Geschichten erlebt man in der schönen Stadt L. (=

Geschrieben von furb am 12.10.2009 um 21:46:

Zum best play:
Hätte man den Braten nicht riechen können? Ich meine: Warum nimmt der 3 Mana und nicht nur 1 Mana in den Pool?
Wenn man da jetzt nicht so drüber nachdenkt (bzw. denkt es könnte halt auch doppelt gefaket sein), ist es aber sicherlich richtig, sich auch Manaburn zu machen. Irgend einen Sinn muss die Aktion mit dem Burn ja auch machen.

Zum besten Draftdeck:
Da kann sicherlich jeder Geschichten über bessere Decks erzählen, alleine schon, weil man die so schlecht vergleichen kann. (Ich z.B. kann mich an 2 triple-Eventide Decks erinnern - wenn man das Format denn mal zählen möchte, die unglaubliche Mengen von Mimics + anderen spoilern spielten, was daran lag, dass nur 2 Spieler in dem Draft gerafft hatten, dass Mimics irgendwie von Bedeutung sein könnten...)

Geschrieben von pk87 am 12.10.2009 um 23:40:

es kommt drauf an. du siehst die drei mana burn und denkst natürlich erst an pulse, dann bemerkst du das der gegner drei mana anstatt nur einen tappt und du kommst auf die idee das Shrapnel Blast sein könnte. das der gegner drei mana getappt hat ist jedoch auf jedenfall das bessere play, egal ob pulse oder Shrapnel Blast auf seiner hand hat. Daher ist nur die Frage welche Karte wahrscheinlicher ist Shrapnel Blast oder Pulse. wenn man den pulse schon mal gesehen hat oder seinen gegner das perfekte play nicht zu traut ist das tappen von einem 3 ländern richtig, ansonsten tappt man kein land. wobei es natürlich sein kann das ihm das mit den drei mana nicht aufgefallen ist.

ich würde gerne mal die story mit dem counterspell hören, die hört sich interessanter an...

Zitat:

Selbst wenn man sowohl das eine als auch das andere übersieht, selbst wenn es einem ausschließlich darum geht, vier Schaden zu ballern – selbst dann ist Disintegrate immer noch die bessere Wahl.

wenn man die fähigkeit vom Disintegrate übersieht (also das mit dem kann nicht regenariert werden), würde ich tatsächlich stormwind vorziehen, dieses aber erst in der runde des gegners um mich vor 4 schaden zu schützen und aufs topdecken zu hoffen...

Geschrieben von donsander am 12.10.2009 um 23:44:

Gerne erinnere ich mich an diese 3 Sealed Decks zurück! Soweit ich noch weiss war das GP Bochum! Oder doch Seattle? Schöne Zeit.

Geschrieben von Jack Sabbath am 13.10.2009 um 00:24:

Zitat:

Original von pk87
wenn man die fähigkeit vom Disintegrate übersieht (also das mit dem kann nicht regenariert werden), würde ich tatsächlich stormwind vorziehen, dieses aber erst in der runde des gegners um mich vor 4 schaden zu schützen und aufs topdecken zu hoffen...

Wenn man das Disintegrate spielt, dann hat man am Ende noch ein Land mehr im Spiel. Ansonsten ist das richtig.. der Fehler ist eher ein R.T.F.Disintegrate, als Strategisches Misplay.

Geschrieben von TMM am 13.10.2009 um 02:08:

also in meiner erinnerung ist das stärkste draftdeck aller zeiten immer noch das von achim beim coldsnap draft

turn 2 2 drop
turn 3 7-9x 2/1 first striker
turn 4 +3+3 auf alle

jedes game

Geschrieben von pk87 am 13.10.2009 um 08:42:

Zitat:

R.T.F.Disintegrate

tut mir leid kann damit gerade nichts anfangen...

Geschrieben von gewehrdalf am 13.10.2009 um 09:01:

Zitat:

Original von pk87

Zitat:

R.T.F.Disintegrate

tut mir leid kann damit gerade nichts anfangen...

RTF -> Read The Fucking

Zitat:

Original von pk87
ich würde gerne mal die story mit dem counterspell hören, die hört sich interessanter an...

John Finkel hat mal in einem Match schon viele Länder draussen gehabt, dazu eine Hand (nach dem Draw) mit 7 Ländern und 1 Counterspell.
Der Gegner hatte (imo) kaum/keine Handkarten
-> also hat John Finkel den Counterspell gediscarded im EOT und der Gegner wegen Finkels "guten" Hand aufgegeben
Edit sagt: das hat der TobiH auch im Artikel gelesen (ich war da noch nicht so weit^^) -> 1ter Abstatz unter dem "best play"

Geschrieben von Neon am 13.10.2009 um 13:09:

Man sollte die Geschichten vll. auch komplett erzählen Wink

Elementar für den Counterspell Bluff war, das Finkel auch eine creature bereits auf dem Board hatte wodurch der Gegner nach dem discardeten counterspell zu dem Entschluß kam, er könne gegen Finkels Hand mit 7 Antworten den Threat niemals mehr handeln.

Und wenn ich die Pulse Geschichte richtig im Kopf hab, nahm er sich nicht sofort 3 in den Pool sondern zuerst nur eins und erst als sein Gegner das selbe tat nahm er jeweils ein zweites und drittes mana in den Pool und sein Gegner zog jeweils nach.

Einen topdeck ähnlichen levels hab ich auch schon selber fabriziert. Legacy Mono-red Mirror life totals 2 zu 9 und der Gegner gibt ausgetapt ab. Hand an dieser Stelle noch Mountain, Mountain, Flamebreak. 3 Mountains im Spiel. Man fühlt sich tot.

Topdeck: Browbeat...naja. Browbeat gezockt, bei 3 Handkarten will der Gegner natürlich nicht auf 4 gehen aus Angst vor Fireblast also draw 3, was will ihm schon passieren.

Draw: Fireblast, Fireblast, Lavaspike. Es tat mir fast leid das game noch gewonnen zu haben oO

Und auf ähnlichem level aber über 3 turns verteilt und mit dem Bonus des deutlich höheren Wertes (GP round 14 beide mit 9-4 record). Er kontrolliert das Board mit multiplen Artefakten, unter anderem Metalurgeon, aktiver Windwright Mage und Scornful Aether-Lich und Esper Comorants. Dazu noch ein Tezzeret. Er greift an, ich block mit Ember Weaver den Windwright Mage, gehe auf 9. Er regeneriert und untappt Metalurgeon und Windwright Mage, da er auch nichtmehr auf alzu hohen life totals war (kA was genau find die gamenotizen nicht mehr^^). Neben dem Metalurgeon hab ich noch nen Pump-Knight auf dem board.

Topdeck 1: Sylvan Bounty..nicht so beeindruckend, schenkt mir aber immerhin genug life für 2 weitere drawsteps.

Er haut mich auf 4, sein Tezzeret geht auf 4 Marken (hatte anfangs removal und critter getutort um das board nach meinem guten Start zu stabilisieren). Ich geh am Ende seines Zuges wieder auf 12 dank der bounty.

Topdeck 2: Thornling.. sieht schon besser aus. Reingworfen, gehastet, bischen getrampelt und nun sieht es so aus, das er mich nicht in 2 attacks töten kann, da ich ihn sonst genau tot kriege mit einem all-in next turn. Es sei den natürlich er legt etwas nach.

Er greift wieder wie gehabt an, ich blocke wie gehabt und er regeneriert nicht, lässt seinen Windwrightmage sterben und sact Tezzeret um sich einen Tower Gargoyle zu suchen. Ich bin also nun wieder tot auf dem board.

Topdeck 3: Dispellers Capsule... Tower Gargoyle abgeschoßen, er kann nicht regenerieren, da er genau leathal kriegt wenn er Tower und Metalurgeon tapt. All-In attack er geht auf 1 und hat keinen lethal damage mehr auf dem board next turn. I win

Ich weiß, die Story ist etas lückenhaft weil ich nichtmehr alles 100% weiß aber 3 perfekte topdecks in 3 turns war schon echt nice und am ende 200$ wert.

Geschrieben von Angel of Darkness am 13.10.2009 um 19:00:

Bester Missplay: In Dortmund 2007 auf dem Grand Prix Trial für Florenz. Im Final Borded Volker O "der Frisor" im White Weenie Mirror Sundlance rein.

Bester Topdeck: Ebenfals in Dortmund auf den National Qualifier 2007.
Ich habe ein White Weenie gespielt und bin 18 geworden.. in Runde 9 Spilte ich gegen Dredge. nach einem Stand von 1/1 muste ich nur noch eine runde gewinnen um Qued zu sein für die Nationals.. auf dem bord bei mir liegen 2 Soltari Prist und 1 Serra Avenger. mein gegner hingegen nur eine akroma weil er alles von mir geblockt hat in der runde bevor. Ich bin noch auf 12 live mein gegner greift an und ich gehe auf 6.. mein gegner war übrigens auf 5... ich hatte keine Handkarten mehr.. TobiH macht gerade seine Coverage weiter und siht auf einmal das Match und sagte zu mir das ich das spiel auf keinen fall gewinnen würde.. so dumm wie ich war habe ich ihm geglaubt und packe zusammen. Nach dem Handshake schaue ich was ich gezogen hätte und es war Temporal Isolation.. hatte ich nicht auf TobiH gehört hätte ich das game noch gewonnen.

Geschrieben von Ravager1011 am 13.10.2009 um 19:04:

tja das war ziemlich blöd
warum schiebt man denn da zusammen??
angriff mit beiden priest, dann block die akroma mit avenger und nächste runde nochma mit den priest angegriffen, so gewinnt mans halt auch ganz einfach ohne topdecks

Geschrieben von TheOnlyOne am 13.10.2009 um 19:53:

Zu den Limited Decks:

Das RU Meloku.dec mit massig Arcane ist schon ziemlich bombig, aber an sich auch gleich wieder irgendwie nicht so toll wenn man sich mit 7 Kreaturen rumgümpeln muss , kann also auch ziemlich wenig tun.
Mit sicherheit super deck, aber auch nicht "top".

Das Coldsnap dec is strange aber "wirklich" nichts wirklich abartiges im total verdummten Coldsnap Limited.
Da gehen viel größere Kindereien:

Ich erinnere mich noch an einen Top 8 Coldsnap Draft an dem ich mit 3x Martyrer of Ashes , dem Rare Drachen und eigentlich "allem" Roten gesegnet war was Coldsnap hergibt , aber dann natürlich gegen den "Illusion.dec" gegner komme, der einfach mit unglaublichen 7+ Illusionen jede runde eine hinlegt und man mit seinen pseudo Earthquake einfach nichts macht.

Von daher "Ripple" ist der totale Untergang eines Limited Formates.

Geschrieben von kultkaffpiledriver am 14.10.2009 um 18:18:

@limited decks:

gut, dass duodax der troll gerade nix schreiben kann sonst würd er sich in der kategorie sicherlich nomma mit nachdruck anmelden Colgate

@Tobi:

bin gespannt wie ein FLitzebogen auf das was du mit dem planeten noch vor hast!!
das erste was ich spontan gedacht hab war: PlanetMtG 5k Championship pls Colgate

Geschrieben von pk87 am 15.10.2009 um 09:44:

Zitat:

Und wenn ich die Pulse Geschichte richtig im Kopf hab, nahm er sich nicht sofort 3 in den Pool sondern zuerst nur eins und erst als sein Gegner das selbe tat nahm er jeweils ein zweites und drittes mana in den Pool und sein Gegner zog jeweils nach.

habe ne kurze regelfrage dazu. kann man mana tappen wenn der gegner priorität hat? bei magic online würde das glaub ich nicht funktionieren. wenn man das nicht könnte, würde ja spieler a mana in den pool tappen seine priorität abgeben und spieler b tappt dann sein mana in pool beendet die runde, spieler a kann nicht drauf reagieren (da mana nicht auf den Stack geht) und gewinnt das spiel egal welche karte spieler a auf der hand hat.

wo ist mein denkfehler?