---

Geschrieben von PMTG-Admin am 04.06.2009 um 04:14:

  Barcelona '09, Platz 17, Teil 2

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Barcelona '09, Platz 17, Teil 2 von Constantin Böhm!

---

Geschrieben von Mitch am 04.06.2009 um 07:29:

 

Wow, fast noch besser als der 1. Tag. Das neue Sideboard sieht echt gut aus. Was mich noch interessieren würde ist, wie sieht denn das MU gegen das Cascade Blood aus?

Und ja, immer noch schade dass es "nur" zum 17. gerreicht hat Beim nächsten Mal dann.

Weiter so Conschti.

---

Geschrieben von kultkaffpiledriver am 04.06.2009 um 08:24:

 

leider sind die matches ein bissl kurz dargestellt aber ich denke man kann auch nicht erwarten, dass du alles noch haargenau weißt. einige formuierungen sind ein bissl holprig, aber ansonsten nett zu lesen.

zu dem sideboard sage ich vlt gleich noch was. erst mal inne uni jetze

---

Geschrieben von Van Phanel am 04.06.2009 um 10:32:

 

Ich alter Korinthenkacker finde natürlich wieder direkt was zum meckern: Shriekmaw macht nämlich nicht so richtig viel gegen den Canonist.


Trotzdem natürlich gut geschrieben und gratz zum guten Abschneiden.

---

Geschrieben von Duodax am 04.06.2009 um 13:29:

 

Canonist wird im T2 eh nicht gespielt also Wayne...

---

Geschrieben von pants am 04.06.2009 um 16:10:

 

lohnt es sich überhaupt das faeries matchup zu verbessern mit dem blast? ich dachte da steht man eh auf verlorenem posten wie der swans spieler.

---

Geschrieben von martenJ am 04.06.2009 um 16:22:

 

ne das is schlecht, aber keinesfalls so schlecht wie es alle darstellen und der blast ist wirklich sehr gut gegen feen. wobei nu wieder mehr scions gezockt werden....

---

Geschrieben von flynnT am 04.06.2009 um 16:56:

 

Kann man Volcanic Fallout sinnvoll im Swans-Deck implementieren, also im SB? Zusammen mit dem Crusher/Fulminator-Mage-Plan dürfte das das Fae-MU doch verbessern?

Wobei schon klar ist, dass man Feen nicht automatisch nur durch Fallout im Deck schlägt.

---

Geschrieben von Deep_Impact am 04.06.2009 um 22:37:

 

top 16 kann eh nix wenn man dann ned zu der pt fliegt ^^

---

Geschrieben von Constey am 04.06.2009 um 22:46:

 

17.

---

Geschrieben von Deep_Impact am 04.06.2009 um 22:48:

 

ok und jetzt überleg nochmal gaanz genau was ich damit meinen
könnte

---

Geschrieben von Pandabaer am 05.06.2009 um 00:31:

 

1. denk ich wär er geflogen zweitens sinds 100 $ mehr nur mit paar prozentchen opponentscore

---

Geschrieben von Deep_Impact am 05.06.2009 um 11:54:

 

naja so ein flug kostet ja etwas
oft bisl teuer des ganze
top 16 = keine ptq's = keine möglichkeit auf nen gratis flug
aber zumindest ist man ja q

---

Geschrieben von Pandabaer am 05.06.2009 um 12:37:

 

falls du es net wusstest ist constis opa millionär ... +-+

---

Geschrieben von TrashT am 05.06.2009 um 15:14:

  Grammatik

Teil 1 fand ich etwas ergiebiger, aber trotzdem nicht schlecht, weder geschrieben noch gezockt!

Aber bitte: Man zockt nicht "gegen das Mirror". Entweder zockt man ein Mirror, oder man zockt gegen das gleiche Deck, was man auch selbst zockt! (Oder man zockt gegen Mirror Universe .dec^^)

Genau so kann man gegen ein Deck verlieren, was man eigentlich schlagen sollte - oder man kann das gute Matchup verlieren. Aber auch hier: NICHT "ich verlor gegen das gute Matchup".
Ich finde Anglizismen super gut und bin keineswegs einer dieser Leute, die sich darueber aufregen, dass die deutsche Sprache schrittweise verfaellt oder whatever. Nur wenn schon, dann richtig!

---

Geschrieben von Schwinger am 08.06.2009 um 18:29:

 

glückwunsch zum guten abschneiden.
den artikel fand ich unterhaltsam geschrieben, hätte nichts dagegen in zukunft mehr von dir zu lesen