Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Barcelona '09, Platz 17, Teil 1

Geschrieben von PMTG-Admin am 01.06.2009 um 06:05:

Barcelona '09, Platz 17, Teil 1

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Barcelona '09, Platz 17, Teil 1 von Constantin Böhm!

Geschrieben von Mitch am 01.06.2009 um 08:30:

Consti du alter Schwäneflüsterer Tongue

Grats nomal, bin gespannt wie es weiter geht Wink

Fehlt beim Spiel gegen LSV ned noch das 2. Game?

Geschrieben von JanS am 01.06.2009 um 10:34:

Jo, cooler Artikel, nur das G2 fehlt da irgendwie Wink

Freu mich jedenfalls auf Teil2.

Geschrieben von Nuegun am 01.06.2009 um 11:18:

Gegen LSV ein Game zu gewinnen fühlt sich wohl schon wie ein Matchwin an

Geschrieben von Zwergenpunk am 01.06.2009 um 11:31:

Ich weis warum dir die Spanier nie die Hand gereicht haben...hast se bestimmt auf deutsch zu getrasht xD

Geschrieben von dregton am 01.06.2009 um 11:42:

Zitat:

Original von Nuegun
Gegen LSV ein Game zu gewinnen fühlt sich wohl schon wie ein Matchwin an

sohart ergings ihm wohl nicht,zumal er das match dann 2-0 gewonnen hat.das zweite game hat einfach das sideboard gewonnen. shriekmaw ftw

Geschrieben von Constey am 01.06.2009 um 13:28:

Game zwei vs. LSV
Das Spiel verläuft sehr gut von meiner Seite ausbetrachtet. Ich kann anfangs mit meinen Shriekmaws beide seiner Countryside Crusher abstellen und selbst meine Crusher ins Spiel bringen. Und auch mein Seismic Assault kommt früh ins Spiel. Nach etlichen von unglücklichen Cascadeversuchen von LSV ( unglücklich daher, weil er mit all seinen Cascadespells allle seine Seismic Assaults aufgedeckt hatte) muss er gegen meinen Crusher und meine Manlands einschieben. Und so gewinn ich auch Game 2 zwar mit Glück, aber das taucht bekanntlich öfters beim Magic spielen auf. Nach dem Spiel erfahre ich das LSV gegen mich den LD-Plan geboarded hatte und ich nur einen einzigen Fulminator Mage gesehen hatte, der wiederum hardgecastet wurde und nciht durch cascade ins Spiel kam.

Keine Ahnung was ich mir dabei gedacht habe, aber irgendwie hatte ich vergessen Game 2 zu schreiben. Tut mir leid. Hoffe ich kann euch mit diesem kleinen Beitrag zufrieden stellen.

mfg
constey

Geschrieben von kultkaffpiledriver am 01.06.2009 um 14:14:

schön, dass du game 2 noch gepostet hast!

ich würde mich freuen wenn du in deinem nächsten artikel in dem bereich verbesserte version des decks ein bisschen über ad nauseam und spinerock knoll reden könntest. zumal sich besonders lsv und gerryt trotz schlechteren abschneidens für ihre decklisten stark gemacht haben und die beiden karten besonders kritisieren. (edit: auch in gedanken an deine durchgeführten sb-maßnahmen: -3 ad nauseam, -3 ad nauseam...) lag es vlt an einer falschen einschätzungen des metagames?? hast ja schon angesprochen mit viel control gerechnet zu haben...
und ich freue mich auch auf eine neue sb-liste von dir.
ansonsten hast du da einen sehr netten und angenehm formulierten artikel geschrieben.
*auf teil 2 wart*

gruß pile

Geschrieben von TrashT am 01.06.2009 um 14:20:

Jo nicer Artikel!

Hoffe die ueberarbeitete Deckliste hat Deny Reality. Die Primal Command Situation wird sich etwas schoen geredet - klar kann man damit beide Comboteile suchen, aber wohin? Auf die Hand! Das coole am Cascade ist ja, dass die "Tutor Targets" direkt ins Spiel blubbern... Dafuer ist es natuerlich random. Sicher diskutabel - aber > Bituminous Blast ist Deny Reality auf jeden.

Geschrieben von martenJ am 01.06.2009 um 15:48:

trash, ich hab das deck unendlich gezockt und sehe das anders ldo.

blast is halt broken im schlechtesten mu, feen

Geschrieben von Chickenfood am 01.06.2009 um 16:36:

Zitat:

Original von martenJ
trash, ich hab das deck unendlich gezockt und sehe das anders ldo.

blast is halt broken im schlechtesten mu, feen

weil instant tutor + tote clique?

Geschrieben von martenJ am 01.06.2009 um 16:45:

yo die clique is obv die beste karte karte gegen einen und der blast macht sie halt kaputt

Geschrieben von Constey am 01.06.2009 um 16:54:

Zitat:

Original von Chickenfood

Zitat:

Original von martenJ
trash, ich hab das deck unendlich gezockt und sehe das anders ldo.

blast is halt broken im schlechtesten mu, feen

weil instant tutor + tote clique?

nicht so viel spoilen bitte Colgate

das kommt alles noch beim 2. Tag + neue Deckliste und Sideboard ....

Geschrieben von TLLL am 01.06.2009 um 17:26:

gratz zum abschneiden, guter artikel
weiter so, ich verfolge das aus dem exil Colgate

Geschrieben von TrashT am 01.06.2009 um 17:37:

Deny Reality wird trotzdem JETZT besser sein; als Antwort auf diverseste Hatekarten ist es doch ziemlich elegant. Zudem glaube ich irgendwie nicht an Feen, wenn ich Schwaene zocke, oder sehe ich das falsch?

Geschrieben von Frank_O am 01.06.2009 um 18:15:

feen besiegt in der regel swans, eins der wenigen mus die "positiv" sind heute

Geschrieben von Chickenfood am 01.06.2009 um 18:27:

ich glaube Trash hat zu wenig arbeit...
der kann die ganze zeit hir rumhängen...

BBRew sollte doch auch positiv sein und rückständige 5CC varianten auch. und ungewinnbar war für gute Feenpiloten noch kein MU.

Geschrieben von Handsome am 01.06.2009 um 18:28:

Die Frage ist halt: Ist es das wert, sein schlechtestes Matchup auf vielleicht 40:60 zu bringen und dafür in ALLEN anderen Matchups wertvolle Prozente einzubüßen? In so einem breiten Metagame sollte man nicht versuchen, alles zu schlagen.

Geschrieben von martenJ am 01.06.2009 um 19:10:

trash das siehst du falsch. feen sind echt super fies gegen die schwäne.

und die hatekarten kann man sehr gut handlen mit disechnacht guys, pulses und ganz besonders einfach beatdown.
wenn man merkt die gegner haben unendlich needles, halos, herrmorages usw is der cruhser/elf beatdown plan eh der lekkerste.

Geschrieben von martenJ am 01.06.2009 um 19:11:

Zitat:

Original von Frank_O
feen besiegt in der regel swans, eins der wenigen mus die "positiv" sind heute

this

irgendwie is feen echt das schissdeck seitdem keiner mehr reveilark auspackt.
sber swans zerstört es