Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Die Sache mit dem Badeanzug, Teil 2

Geschrieben von PMTG-Admin am 12.05.2009 um 21:47:

Die Sache mit dem Badeanzug, Teil 2

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Die Sache mit dem Badeanzug, Teil 2 von Arne Fricke!

Geschrieben von pants am 12.05.2009 um 22:05:

glückwunsch zur quali nachträglich

ich weiß garnicht was die leute haben mit ihrem "ololo timmy". ich sehe mir die liste an und sehe eigentlich nen ziemlich soliden rock build ohne größere spielereien bis auf die mosswort bridge, die aber anscheinend unendlich gut war.

Geschrieben von Chickenfood am 12.05.2009 um 22:08:

is nur noch die frage ob da einen gag mit nem badeanzug übersehen habe.

alles in allem super ideen, besonders gut finde ich wie schonungslos du die schwächen des decks aufdeckst^^

Geschrieben von Carbone am 12.05.2009 um 22:46:

Zitat:

Original von Chickenfood
is nur noch die frage ob da einen gag mit nem badeanzug übersehen habe.

Jau, den raff' ich auch noch nicht so ganz...

Aber this:

Zitat:

Es kommt zur entscheidenden Situation, als ich mit vier Mana, Colossus und Hammer im Spiel den Zug abgebe und er Demigod auf Revenge castet und angreift... Ich evoke Briarhorn, stacke die Abilities so, dass der Pump zuerst resolvet, habe damit nun Power 10 auf dem Tisch und spiele aus meiner Mosswort Bridge einen Cloudthresher, der den Demigod totblockt und im Gegenzug für zehn Schaden mit Lifelink angreift.

E P I C.

(vor allem, wenn man weiß, wie Gary auf sowas reagiert Biggrin

)

Geschrieben von Duodax am 13.05.2009 um 13:13:

Hat jemand n gutes Board fürs Deck? Habs genetdeckt, Board ist aber Mist...
Gegen Control muss mehr rein.

Geschrieben von Landt, go am 13.05.2009 um 15:06:

Zitat:

Original von Carbone

Zitat:

Original von Chickenfood
is nur noch die frage ob da einen gag mit nem badeanzug übersehen habe.

Jau, den raff' ich auch noch nicht so ganz...

Arne hatte an dem Tag morgens keine tragbare Unterwaesche mehr gefunden, wollte aber nicht Commando gehen - da hat er auf dem Waeschestaender besagtes Kleidungsstueck seiner (etwas groesseren) Schwester gefunden, und ist den ganzen Tag so rumgelaufen. Ist aber anscheinend niemandem aufgefallen.

Finde aber auch seltsam, dass du diese Anekdote nicht mit reingebracht hast Arne, oder sollte das unter uns bleiben?

Geschrieben von paluschke am 13.05.2009 um 15:30:

Oh wow.

Geschrieben von ArneF am 13.05.2009 um 15:52:

Das was Nils schreibt dementiere ich. Eigentlich war mir nur kein Titel eingefallen, also habe ich einfach irgendwas genommen und Tobi würde das schon umbenennen. Aber Tobi schien den Titel zu mögen Wink

Geschrieben von paluschke am 13.05.2009 um 16:01:

Es ist bezeichnend, dass ich sowohl dem Nils zutraue, die Story zu erfinden als auch Arne zutraue, dass es nicht erfunden ist ^^

Geschrieben von TMM am 13.05.2009 um 16:05:

wenn arnes variante stimmt, frage ich mich, warum er im moment des artikelschreibens ausgerechnet an badeanzüge dachte

Geschrieben von ArneF am 13.05.2009 um 16:18:

Nils Humor ist halt etwas speziell Biggrin

Das Worddokument brauchte halt irgend einen Titel. "Swimsuit Issue ist" ein Lied von Sonic Youth, welches ich nebenbei beim Schreiben des Artikels hörte, darum hab ich das einfach als Überschrift genommen ohne weiters Nachdenken. Auf die gleiche Weise benennen viele Leute auch ihre Decklisten.
Also alles ganz harmlos und so eine Diskussion hab ich da echt nicht kommen gesehen...

Geschrieben von TMM am 13.05.2009 um 16:50:

die diskussion kommt vielleicht daher, dass random badeanzug > t2

Geschrieben von TobiH am 13.05.2009 um 17:51:

Badeanzug

Allein schon für diese Diskussion hat es sich gelohnt! Biggrin

Geschrieben von TMM am 13.05.2009 um 18:03:

Zitat:

Original von ArneF
Nils Humor ist halt etwas speziell Biggrin

Das Worddokument brauchte halt irgend einen Titel. "Swimsuit Issue ist" ein Lied von Sonic Youth, welches ich nebenbei beim Schreiben des Artikels hörte, darum hab ich das einfach als Überschrift genommen ohne weiters Nachdenken. Auf die gleiche Weise benennen viele Leute auch ihre Decklisten.
Also alles ganz harmlos und so eine Diskussion hab ich da echt nicht kommen gesehen...

btw ist die erklärung viel zu plausibel und unspektakulär

ich wollte tränenreiche aufarbeitung von kindheitstrauma / hot chicks

Geschrieben von Landt, go am 13.05.2009 um 19:00:

Wahrheit ist, was die Mehrheit glaubt ;p

Geschrieben von Dr. Opossum am 13.05.2009 um 20:37:

ich trag auch gern mal nen badeanzug... und ich wurde deswegen noch nie ausgelacht! Sadlike

Geschrieben von paluschke am 13.05.2009 um 21:14:

Es sollte Dir auch zu denken geben, wenn Du ausgelacht wirst, wenn Du nen Badeanzug trägst.

Geschrieben von ArneF am 13.05.2009 um 21:15:

Um mal aufs Deck zurückzukommen. Hier ein Link zu LSV's Midrange-Rant, der ein änliches, aber bei weitem nicht gleiches Deck, zerreißt:

http://strategy.channelfireball.com/featured-articles/initial-technology-the-meaning-of-midrange-and-why-its-terrible/

Abgesehen davon, dass dieser Artikel selbst einen Uli Hoeness ob der in ihm dargebotenen Arroganz erblassen lassen würde ("mein Tag2-Pro-Tour-Deck war ja so schlecht..." - naja, LSV kann sichs wohl leisten), fühle ich mich durch den Artikel bestätigt. Auch wenn der Artikel ja eigentlich gedacht war, Midrangedecks als unspielbar darzustellen.

- wenn man nicht sehr aggressiv ist, dann verliert man und sollte stattdessen blaue Karten spielen: Insofern bin ich gar nicht traurig, dass Harmonize nicht im Format ist. Threats und Tempokarten legen ist ohnehin besser. Steht so auch in meinem Artikel.

- aus dem vorherigen Punkt ergibt sich: Jund Ramp ist ein furchtbares Deck und nur eine schlechtere Version eines blauen Kontrolldecks.

- Das UW(b)-Reveillark Matchup ist nicht gut. Das steht so auch im Artikel.

- Im Gegensatz zu LSV's Deck damals ist das Controlmatchup für dieses Deck wirklich gut: Dank mehr Manlands, Planeswalker sowie Kreaturen und Manabeschleunigern die nicht am meistgespielten Massremoval sterben, ist das Matchup sogar positiv.

- Man zerlegt Aggrodecks.

- 4 Kitchen Finks Maindeck sind richtig, alles andere ist "egregious". Mind Shatter ist eine tolle Sideboardkarte, auch gegen jenes Jundramp

Zitat:

Original von Duodax
Hat jemand n gutes Board fürs Deck? Habs genetdeckt, Board ist aber Mist...
Gegen Control muss mehr rein.

Welche spezielle Karte stört dich. Gegen welches Kontrolldeck würdest du denn noch mehr Karten rausnehmen wollen?

Geschrieben von Handsome am 13.05.2009 um 23:34:

Wieso ist es arrogant von LSV, wenn er sagt, dass sein Day 2-PT-Deck schlecht war? Für mich ist es eigentlich das genaue Gegenteil von arrogant...

Geschrieben von ArneF am 14.05.2009 um 00:46:

Die Begründung finde ich ist arrogant. Er sagt in dem Artikel sinngemäß "Seit ich bessere Decks spiele und nicht mehr solche Haufen wie dieses Deck, schneide ich auch bei Turnieren signifikant besser ab."
Wie wir wissen, war das ja auch so. Aber dass er es im Nachhinein als eine logische Konsequenz seiner Deckchoices empfindet, bessere Resultate als Pro Tour Tag 2 zu erzielen (sprich regelmäßig Top8 zu machen), zeugt wie ich finde von großer Arroganz. Für 99% seiner Leser wäre Tag2 bei einer PT bereits ein großer Erfolg und auchLSV sollte klar sein, dass sein Top8-Abo nicht nur auf seine unbestreitbar großen Spiel- und Deckbauskills zurückzuführen ist, sondern ohne eine Glückssträhne nicht möglich wäre und dementsprechend nicht zwangsläufig anhalten wird.