Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Ein Bauer in Hannover, Teil 2

Geschrieben von PMTG-Admin am 31.03.2009 um 01:02:

Ein Bauer in Hannover, Teil 2

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Ein Bauer in Hannover, Teil 2 von Karim Bauer!

Geschrieben von Malz77 am 31.03.2009 um 07:42:

was hatte es denn nun mit den Jacken auf sich? Ich dachte, am Ende der Geschichte kommt noch: Auto aufgebrochen, Jacken weg, etc.

Geschrieben von hannes10001 am 31.03.2009 um 09:22:

Jacken nicht mitgenommen, weil man davon ausging nur 3 Minuten draußen zu sein, wurden dann aber doch über 20.

Geschrieben von ovid am 31.03.2009 um 12:58:

hab ich den ersten teil lustiger gefunden....
aber für den ersten artikel immer noch in ordnung!

und den Kuni loben für mein Auto.... naja... wir sind brav zu fuß gegangen, damit ihr das auto habts... Rolleyes

Geschrieben von Chickenfood am 31.03.2009 um 14:33:

Zitat:

Original aus Artikel

Mein Knight und Confidant hätten ihn innerhalb eines Zuges töten sollen. Er kann sich aber mit Lighting Helix auf zwei Lebenspunkte retten und ich gehe auf neun. Er zieht und sagt Go. Ich reveale Loxodon Hierarch und gehe auf fünf. Puh, zum Glück hatte er keine Tribal Flames. So gefährlich und dämlich spiele ich bestimmt nie wieder.

was war daran gefährlich? flames sind keine instants^^ und hierarchen sind eh LPneutral mit dem confi, wenn dud ie eifnacha uszockst, hastes wieder drin, aber du kannst ja eh gewinnen bevor er dir fales zocken kann. was war dein problem?

du bist ja erst auf 5 gegangen in dem zug als du ihn tötest.

Geschrieben von RolandB am 31.03.2009 um 14:44:

Er hätte aber auch einfach im Zug vorher einen Tribal flames ziehen und spielen können... .

Geschrieben von saber-ants am 31.03.2009 um 15:07:

Zitat:

Original von Chickenfood

Zitat:

Original aus Artikel

Mein Knight und Confidant hätten ihn innerhalb eines Zuges töten sollen. Er kann sich aber mit Lighting Helix auf zwei Lebenspunkte retten und ich gehe auf neun. Er zieht und sagt Go. Ich reveale Loxodon Hierarch und gehe auf fünf. Puh, zum Glück hatte er keine Tribal Flames. So gefährlich und dämlich spiele ich bestimmt nie wieder.

was war daran gefährlich? flames sind keine instants^^ und hierarchen sind eh LPneutral mit dem confi, wenn dud ie eifnacha uszockst, hastes wieder drin, aber du kannst ja eh gewinnen bevor er dir fales zocken kann. was war dein problem?

du bist ja erst auf 5 gegangen in dem zug als du ihn tötest.

und überhaubt wo ist der confi her
in der deckliste ist ermal nicht

Geschrieben von Frank_O am 31.03.2009 um 15:13:

crime/punishment auf confidant gezockt denke ich ma ohne den artikel gelesen zu haben

Geschrieben von Silent Bob am 31.03.2009 um 15:21:

Zitat:

Original vom Artikel
Später legt er noch einen Confidant, den ich mit Putrefy töte und voller Übermut mit Crime übernehme.

Geschrieben von Holzi am 31.03.2009 um 16:42:

Die Situation war halt so:

Karim hat 12 Leben, der Zoospieler keine Kreaturen, aber 3 Handkarten ( Helix, 1 Land und ich glaube Grudge)

Karim hat Path to Exile und Crime//punishment, könnte sich beim gegner confidant oder kird ape ausgraben, was eigentlich keinen druck machen würde, deshalb sagt er go
der gegner zieht land und sagt erneut mit drei handkarten go
karim zieht tarmogoyf oder knight (ka mehr, denke es war goyf), legt ihn und holt sich mit crime doch einen confidant beim gegner (pressure und so) und vergisst dabei, auch einen kird ape nehmen zu können, naja der gegner spielt eot helix und karim geht auf 9 und verliert wenn der gegner tribal flames zieht, da er nächste upkeep loxodon hierarch revealed

im artikel is das nicht so genau beschrieben und es geht auch nicht heraus, wie risky das sein kann xD

Geschrieben von Kofi am 31.03.2009 um 21:20:

Warum mischt man ein Deck face-up? Ist ja haarsträubend^^

Geschrieben von KarimB am 31.03.2009 um 21:26:

is halt angewohnheit gewesen und es mischen echt viele so, zumindest bei uns

außerdem braucht man sich so ned darum gedanken machen dass der Gegner erkennen könnte was man spielt etc.

naja .. inzwischen hab ichs mir eh umgewöhnt ^^

Geschrieben von rattusmaximus am 02.04.2009 um 00:31:

nun, warum um Gottes Willen kommt man auf die Idee? Denke schon seit dem ersten Bericht: wtf? Wie kommt irgendein verständiger Mensch auf so eine verfuckte Idee? Völliges Unverständnis. Gut, dass du dir das wieder abgewöhnt hast. Trotzdem die Frage: wofür soll das gut sein ausser bescheißen?

Geschrieben von KarimB am 02.04.2009 um 07:27:

naja.. so hat man halt völlige Sicherheit , dass der Gegner nichts vom Deck sieht.. sollte man mal beobachten wie sich welche teilweise verbiegen oder mit was für gierige Augen aufs Deck vom Gegner schauen, in der Hoffnung ne Farbe zu erkennen etc..

eine oder zwei Wochen nachm GP war ich mal für 3-4 Runden beim Salzburg PTQ zuschauen und hab das Mischverhalten etwas beobachtet .. locker 50% der Teilnehmer haben zumindest zwischenzeitlich mit den Bildern nach oben gemischt.. auch nachm Hannover GP konnt ich mir extrem oft von Leuten anhören, dass sie auch mit Bildern nach oben mischen. Klar mischen sie am Ende verdeckt... aber hier und da präsentiert man halt nen Tick zu früh oder vergissts und kassiert mit Pech ein Gameloss

Also sooo ungewöhnlich is so ein Mischverhalten gar nicht, vorallem für Casual Spieler etc.

Geschrieben von Sluft am 02.04.2009 um 08:33:

Für die meisten ist es wahrscheinlich deshalb unverständlich, weil du immer davon redest, dass du mit den Bildern nach oben mischt. Das klingt so als würdest du einen Pileshuffle machen und dir dabei genüsslich mit deinem Gegner jede einzelne Karte deines Decks angucken.

Ich gehe mal davon aus, dass du sagen willst, dass beim Shufflen die Bilder zu dir und Rückseite zum Gegner zeigt, oder?

Geschrieben von saber-ants am 02.04.2009 um 09:47:

na das hört sich jetzt ja noch deutlicher nach einem beschissversuch an als das was ich mir ausgedacht hatte

es hörte sich so an als ob die karten mit dem rücken zum tisch - also für jeden sichtbar gemischt werden

sollte es aber nur der mischende sehen können ist eine dq mehr als berechtigt und nicht nur bei t8

Geschrieben von TobiH am 02.04.2009 um 13:33:

Geez, calm down!

Auch ich absolviere manchmal einen Teil meines Mischvorgangs mit den Bildern zu mir gerichtet, weil (wie es in der Werbung heißt) einfach einfach einfach ist. Die angenehmste Art, Karten zu halten, ist für mich nämlich ca. senkrecht zur Tischfläche – und das dann natürlich lieber mit den Bildern zu mir als zum Gegner... Und wenn man danach noch ordentlich verdeckt mischt, ist das auch überhaupt kein Problem.