Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: PTQ Berlin, 14. Februar 2009

Geschrieben von PMTG-Admin am 16.02.2009 um 04:56:

PTQ Berlin, 14. Februar 2009

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels PTQ Berlin, 14. Februar 2009 von Artie Heinrich!

Geschrieben von Ashraf am 16.02.2009 um 05:29:

Ja bitte tut mir den Gefallen und zockt weniger Loam =), das Deck ist doch super crap Wink

Geschrieben von kultkaffpiledriver am 16.02.2009 um 10:23:

oh mann langsam kristallisiert sich heraus, dass ich den feen killer affinity wohl doch nicht ins feld fuehren werde... *heul*

das ist crap!!! Sneaky

Tron 4 life!!!!!

Geschrieben von Kofi am 16.02.2009 um 11:17:

Man muss aber anmerken, dass die Spieler, die Faeries gebracht haben, allesamt eher gute Spieler waren. Beispielsweise die ganze Gruppe um Denis Sinner. Von daher muss man die Performance auch nicht unbedingt überbewerten.

Geschrieben von nmn am 16.02.2009 um 11:43:

affinity ist derzeit wirklich keine gute wahl.
ich bin 1-2 drop am samstag gegangen.
den win hab ich in der 2ten runde im mirror! geschafft, da zählt ja nur, wer mehr platings und flieger hat...

gegen elfen hat man wirklich keine chance, mein ganzes sb war dagegen ausgelegt und es hat einfach nicht gereicht:
im dritten spiel hält mein gegner ne hand mit(er fängt an)
pendelhaven, nettle sentinel, b.ranger, chord, 2 viridian shaman

ich nehm ihm den ranger per thoughtseize ab und er zieht in 2 runden noch einen sentinel und danach glech den heritage druid , da war ich kaputt.

ich habe noch gegen feen gespielt und die spieler machen immer spell snare, sprite, spell snare, sprite....mistbind clique...

oder: spell snare, mana leak, spell snare, venser , jitte

so haben bis jetzt alle meine feen-gegner gezogen, auch als ich zoo beim ptq während der pro tour in berlin gespielt habe...#

Geschrieben von Carbone am 16.02.2009 um 13:26:

Zitat:

Ein Beispiel gefällig: Spieler A hat Chalice of the Void mit zwei Marken ausliegen und fühlt sich sicher. Spieler B spielt Umezawa's Jitte, stiflet den Countertrigger, die Jitte kommt ins Spiel und binnen weniger Runden hat er mit seinen equippten Tieren das Spiel für sich entschieden.

Yay, that was me Cool

Und ich kann es nur bestätigen, die Karte macht einfach alles. Großes Kino. Vortex-Trigger countern, damit man auf einem Leben das Spiel gewinnt, Mutavault-Aktivierung countern, damit das eigene mit der Jitte durchläuft, Blinkmoth-Nexus-Pumpen countern, damit der Venser liegenbleibt etc etc etc - mal ganz abgesehen von geschätzten 10 umgeboxten Fetchlands... War die definitive Starkarte für das Event!

Hat mich dann eben auch letztendlich das entscheidende Spiel gekostet, weil meine Vision gestifled wurde...

Ja, und zum Artikel generell: Das System mit den Ampelfarben ist klasse, das bitte beibehalten! Weil absolute Zahlen, was wie oft gespielt wurde, ist zwar für das Planen des Gauntlets hilfreich, aber nicht ausschließlich für die Deckwahl Colgate

Geschrieben von Chickenfood am 16.02.2009 um 14:28:

man knan auch deutlich den grund sehen weshalb die Loam Rock decks versagt haben. jeder uns seine mudda hatten relicts im SB. äh nur die feendecks.

Geschrieben von Serge am 16.02.2009 um 15:18:

Zitat:

und das unorthodoxe Sideboard.

Zitat:

Ein „sauberes“ Deck mit sinnvoller Kartenaufteilung und durchdachtem Sideboard.

Na mal nicht von den runden Zahlen täuschen lassen Tongue

Ich finde 3 Firespouts bei maximal 7 Roten Manaquellen in seinem Deck weniger gut.
Und ist auch ihre Einsatzbarkeit eingeschränkter als Threads.
Die 2 Threads lassen sich gegen Doran und irgenwelche anderen Tarmogoyfdecks (next level blue) reinboarden. Nen Split zwischen 2 Threads und 1 Firespout ist es dann geworden um die Resistenz gegen den Hedge-Mage zu erhöhen.

Die 4 Thoughtseize gefallen mir auch nicht gut, weil es auch nur maximal 7 schwarze Manaquellen im Deck sind. Zumal muss man sich fürs Mirror dann zwischen ihnen und Ancient Grudge entscheiden (Er hat nur 6 Fetchländer und müsste sich dann damit schwarz, rot und Grün rausholen)
Gegen Elfball können sie ebenfalls nicht rein, da die Fetchländer primär das Rote Mana für Firespout raussuchen müssen.
Also bleibt im Großen und ganzem nur der Einsatz gegen Storm, wo allerdings Stifles/Trickbinds besser sind.

Kataki in meinem Board ist nicht nur tödlicher für Affinity als Hurkyl's recall,
sondern wird auch noch gegen Burn und Teps reingeboardet, weil da so viele Karten raus müssen. (Sower, Jitte gg. TEPS und Sower, Stifles gg. Burn. Explosives sind in beiden Matchups auch weniger gut) In seinem Board sehe ich da gegen Burn eigentlich garnichts, gegen TEPS halt die 4 Thoughtseizes. Gegen Burn tauscht Kataki früh gegen den Fanatic ab oder fängt an gegenzuhauen. (Zumal sie 8 Artefaktländer spielen) Gegen Teps setzt er ne Clock die sehr wichtig ist, denn gegen Aufgeladene Storrage Länder und Gigadrowse verliert man einfach wenn man dem TEPS Spieler zu viel Zeit lässt.
Path to Exile wird neben Kataki gg. Burn reingeboardet, weil er immerhin die 3 Schaden vom Elemental / Marauders verhindern kann (klar, nicht super, aber wesentlich besser als die Toten Karten die man rausboardet)

Wo wir bei Path to Exile sind, ne super karte gegen Affinity + Elfball, und ziemlich ok gegen Zoo Colgate

Geschrieben von Malz77 am 16.02.2009 um 15:42:

Zitat:

Original von Carbone

Hat mich dann eben auch letztendlich das entscheidende Spiel gekostet, weil meine Vision gestifled wurde...

wann wurde denn da was gestifled?

Geschrieben von flynnT am 16.02.2009 um 15:47:

Zitat:

Ancestral Vision is blue.
Suspend 4-{U} (Rather than play this card from your hand, pay {U} and remove it from the game with four time counters on it. At the beginning of your upkeep, remove a time counter. When the last is removed, play it without paying its mana cost.)
Target player draws three cards.

Gibt da ganz unterschiedliche Möglichkeiten.

Zitat:

A triggered ability starts with "when", "whenever", or "at". [Scourge FAQ 2003/05/30]

Du kannst also das Counter removen countern (sehr begrenzt sinnvoll) oder die "when"-Ability, die Vision playen möchte (weniger begrenzt sinnvoll).

Geschrieben von Serge am 16.02.2009 um 15:47:

"when the last counter ist removed, you may play the spell for free" - oder so ähnlich - ist eine triggered ability Wink

Geschrieben von Carbone am 16.02.2009 um 15:48:

Zitat:

Original von Malz77

Zitat:

Original von Carbone
Hat mich dann eben auch letztendlich das entscheidende Spiel gekostet, weil meine Vision gestifled wurde...

wann wurde denn da was gestifled?

Folgendes:

Zitat:

When the last is removed, play it without paying its mana cost.

Ergebnis: Für immer rfg.

/edit: Oh noes, it's too late...

Geschrieben von Frank_O am 16.02.2009 um 16:48:

warum soo viele imperious perfekt? sind die noch gegen was anderes gut als gegen night of souls betrayal? ich könnte mit vorstellen, das sie gegen feen ihren job machen, aber ist das gut genug? ich mein gegen feen boardet man schon genug oder?

Geschrieben von Kofi am 16.02.2009 um 17:04:

sie boxten mein Zoodeck um Confused

Geschrieben von Frank_O am 16.02.2009 um 17:09:

Zitat:

Original von Kofi
sie boxten mein Zoodeck um Confused

das tut meines erachtens der champion mit forestwalk besser oder waren die token fies?
hatte er vllt einfach keine champions bekommen? kann ja sein

Geschrieben von TobiH am 16.02.2009 um 17:28:

Das Elfenmirror gewinnt zuweilen Orzhov Pontiff... ALLEN Elfen Forestwalk zu geben, ist allerdings keine akzeptable Problemlösung.

Geschrieben von Frank_O am 16.02.2009 um 17:29:

Zitat:

Original von TobiH
Das Elfenmirror gewinnt zuweilen Orzhov Pontiff... ALLEN Elfen Forestwalk zu geben, ist allerdings keine akzeptable Problemlösung.

will man denn alle 3 boarden? sonst wäre doch der 2 champion 1 perfekt der gute split? die wichtigste frage bleibt noch sind sie gut gegen feen?

Geschrieben von tomi am 16.02.2009 um 17:36:

Zitat:

im Sideboard fällt vor allem die Proclamation of Rebirth ins Auge – meines Wissens ein neuer Schritt in der Evolution des Elfendecks!

ja is des net a bissl übertrieben ausgedrückt ? und gegen was will man die eigentlich boarden?

gegen feen is es vll. mit 2 archern im Deck bzw im SB net so schlecht...

Geschrieben von DickerKoenig am 16.02.2009 um 17:49:

Zum Darwin-Jubiläum darf man das schonmal inflationärer verwenden ;).

Geschrieben von Toffel am 16.02.2009 um 18:57:

perfekte perfekte

Ich denke mal Midi wird morgen was dazu sagen, aber ich kann ja mal vorwegnehmen:

Die Perfects waren eine Bisterfeldsche Idee gegen die Feen. Und in der Tat haben diese auch meistens einfach das Spiel gerissen (mit insgesagt 5:0 gegen Feen). Da man gegen alle Removallastigen Decks die Combo (in form von - Pacts und -Force) sehr stark schwächt brauch man wieder etwas Power was ein suchbarer Perfect ganz gut macht. Gegen Feen will man (je nach Version) entweder 2 boarden wenn man gegen die rote Version mit Spout spielt muss halt der Forgetender auch noch Platz finden ansonsten die vollen 3 - wobei der 3. wirklich nicht notwendig ist und somit für eine bessere Option platzmachen sollte.

Die Proclamations sind gegen Zoo und Rock.