---

Geschrieben von PMTG-Admin am 05.02.2009 um 07:07:

  Typisch Conflux

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Typisch Conflux von Andre Müller!

---

Geschrieben von Teardrop am 05.02.2009 um 09:21:

  Korrektur

Im Confluxteil hast Du beim BR unter 5 und 6 das Dark Temper, dafür fehlt unter 6 das Drag Down. Ist mir nur gerade aufgefallen.

Ansonsten ist es ein netter Artikel, mir hat nur die genaue Erklärung gefehlt (so als nicht Mathematiker), wie man auf die Zahlen kommt. Aber es ist halt gut zu wissen, das zweifarbig besser geworden ist, was das zusammenkriegen der 23 angeht. Denn das war j oft das einzige Hinderniss, schließlich läut es ohne Manaprobleme einfach besser.

Btw.: Wolltest Du nicht auf die Insel mit dem blauen Schnaps?

---

Geschrieben von Silver Seraph am 05.02.2009 um 09:24:

 

Ich weiss ja nicht, ob diese Rechnungen sinnvoller sind, als einfach die Summe der guten Karten pro Shard zusammenzählt.
So fließt jeder Archetype mit gleichem Anteil mit rein, was aber so imho nicht stimmt - Es werden sehr, sehr viel öfter Shard Decks gedraftet als 2-farbige. Bei uns zumindest sind 2-farbige Decks solche Seltenheiten, dass man sie getrost aus Statistiken streichen kann. Ich weiss nicht, wie es online ist, aber prinzipiell glaube ich nicht so richtig an diese 2-farb Decks (außer vllt. BR).
Das führt v.a. dazu, dass in deinen Rechnungen vieles einfach doppelt abgewertet wird, anderes nur einfach, ohne das da ein so großer Unterschied da wäre.


Ich gucke mir einfach nur Conflux an und sehe "Krass, Weiss und Blau haben ungefähr eine Millionen Flieger bekommen" und denk mir den Rest
Auch hatte ich irgendwie so das Gefühl, dass durchaus ein WU(b/g)-Skies ein möglicher Archetype ist -- Also ein Deck, ohne Artefakt Synergien und nicht mit einem starken Exalted Fokus. Das hat zumindest bei mir in dem Format ganz gut geklappt, aber ich hab natürlich auch erst einmal das gedraftet...

---

Geschrieben von Bertram am 05.02.2009 um 09:39:

 

Sehr interessanter Artikel
Mal sehen, ob man das beim Draften in Rotterdam irgendwie verwenden kann.

Man sieht sich dort. LG

---

Geschrieben von Nuegun am 05.02.2009 um 09:41:

 

Zitat:

Original von Bertram Wie der Trash auch das "Kiss of Amesha" nirgens erwähnt hat, muss wohl zu schwach sein um im Esper oder 5-Color gezockt zu werden Ich hoffe das beeinflusst die ansonsten sehr interessante Statistik nicht ^^ Man sieht sich in Rotterdam. LG

Uncommon?

---

Geschrieben von Bertram am 05.02.2009 um 09:41:

 

Ja habs gesehen ... sorry

Wie aber auch innerhalb von 30sekunden ein quote gemacht werden muss... =P

---

Geschrieben von 2nd-after-god am 05.02.2009 um 10:52:

 

guter Artikel. war sehr interessant zu lesen.

Ich denke Silver Seraph hat nicht unrecht. Bei dem Konkurrenzabzug bekommen einige Decks mehr Gewicht als ihnen zusteht.

Wenn man jetzt auch noch das Powerlevel jeder Karte berücksichtigen würde, gäbe dies ein noch ausssagekräftigeres Modell;-)

---

Geschrieben von kultkaffpiledriver am 05.02.2009 um 11:33:



sehr netter artikel!! habe die prereleases leider verpasst und kanns kaum erwarten endlich mal irgendwo so richtig zuzuschlagen *BOCK-AUF-DRAFT*

---

Geschrieben von morientis83 am 05.02.2009 um 11:42:

 

sehe das auch ähnlich wie Silver Seraph. statt den rechnungen wäre ein eingehen auf die neuen karten und die dadurch evt neu entstehenden decktypen viel anschaulicher gewesen.
was deine statistik auch verfälscht ist, dass du immer von einem auf r/b basierenden 5 colour control ausgehst. welch wunder das grixis und jund da unten rumhängen.
ich sehe das ganz anders. ich favorisiere momentan ein 5 colour control auf bant! basis. meiner meinung nach wird die stärke eines control decks im limited nämlich anhand der qualität seiner kreaturen gemessen und nicht an der anzahl seiner removel. und rot und schwarz bieten fürs control einfach mal nicht viele kreaturen, die in der defensive gut stehen und später als finisher geeignet sind. in g/w/u bekommt man aber entweder fette kreaturen oder welche mit evasion. yoked plowbeast und jungle weaver sind gerne gesehen. und in conflux kommt mit matca rioters einfach mal die über commen. die beste commen des setts und du erwähnst sie nicht mal. das ist der limited tamogoyf. auch aven trailblazer spricht für g/w als hauptfarben. und außerdem lassen sich removel einfach viel besser splashen als kreaturen. was auch für einen splash von r/b spricht. um den ganzen frühen ansturm des gegners mit removel abzuwehren reichen entweder die removel nicht oder es kostet einfach zuviel handkarten. da reicht ein matca rioter oder aven trailblazer oft schon aus.

das einzige was man aus deinem artikel erfährt ist das esper jetzt wohl weis statt schwarz spielt. das wuste man auch nachdem man sich den spoiler einmal angeguckt hat.

ein anderer neuer decktyp der meiner meinung nach spielbar wird, ist ein 5 colour aggro. eine art domain zoo. basierent auf r/g. durch exploding borders und fiery fall in verbindung mit panoramen. matca rioter wäre auch hier die beste karte des decks und auch might of alara(evt sogar mit double strike) könnte den gegner zusammen mit dem damage von exploding borders schnell niederingen. und im 5 oder 6 mana bereich könnte man jeden beliebigen spoiler splashen. (broodmate dragon, bull cerodon...)

---

Geschrieben von Rane2k am 05.02.2009 um 12:00:

 

Interessanter Artikel.
Wenn ichs richtig verstanden habe:
Karten im 1-Slot zählen 1 Punkt, also Maximum, da sie nur für diesen Archetypen verwendet werden können (sollten).
D.h. diese Karten können dann auch als Signale gewertet werden wenn sie relativ spät kommen (z.b. Etherium Sculptor für Esper), korrekt?


Andere Frage:
Das Grixis-Deck will den Goblin Outlander, den Zombie Outlander aber nicht? Schutz vor Grün ist doch sicher auch nicht schlecht wenn man gegen die ganzen neuen 2/3 Kreaturen Schaden durchpressen muss.

---

Geschrieben von Kamahl am 05.02.2009 um 12:14:

 

Ja sicherlich kann man die ein oder andere Karte noch anders einstufen.
Ich force ja in 2 von 3 Drafts eigentlich jetzt schon Esper und muss sagen dass man schon gerne die Guardians of Akrasa einmal im Deck hat.
Genau wie ich schon ab und an gerne Bant Panoramen genutzt habe um zwei/drei Bant Kreaturen/spells mit einzubauen falls nicht zuu viel playables rumkommen. (der 3/4 engel, war monk, charm oder den aven kann man gut mal splashen)

Aber insgesamt fand ich den artikel schon durchaus interessant.

---

Geschrieben von Chickenfood am 05.02.2009 um 17:52:

 

diese rechnungen finde ich interessant, nur bin ich mir nicht sicher was sie aussagen.


nur die flexibilität der karten, für verschiedene archtetypen gut zu sein, macht noch nicht ihre stärke, in form von roher power aus. desweiteren, wenn eine extrem flexible karte für einen decktyp die keykarte ist, bedeutet es dann nicht das man entsprechend weniger davon bekommt?


grad fällt mir auf: mit den prozentzahlen vergleichst du die stärke der karten in den archetypen mit und ohne conflux, allerdings passt das wiederum nicht zu dem absatz der darüber steht. an dieser stelle dürften eigentlich keine prozentzahlen stehen. Du hast also einen weiteren(für mich opffensichtlichen) schritt gemacht, den ich auch gut finde, als information, aber eine imho wichtige tabelle fehlt. Die in der die tatsächliche stärke der decks mit conflux steht.