---

Geschrieben von PMTG-Admin am 21.01.2009 um 01:32:

  Dieses und Jenes

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Dieses und Jenes von Nico Bohny!

---

Geschrieben von Meisi am 21.01.2009 um 01:47:

 

Ist deine Mitbewohnerin wenigstens Skandinavischer abstammung?

---

Geschrieben von mmgun am 21.01.2009 um 08:17:

  blond!

Zitat:

Original von Meisi Ist deine Mitbewohnerin wenigstens Skandinavischer abstammung?

dann waer sie ja mit auf dem Foto gewesen (;

---

Geschrieben von Frank_O am 21.01.2009 um 10:40:

 

hasst du den quasali ambusher wirklich so sehr? ich find den unendlich stark und ich hab schon viele spiele damit gewonnen bzw dagegen verloren. ist er vllt in deinem bant plan schlecht? ich hätte der benediction in anbetracht des ambushers keines blickes gewürdigt, eben so wenig der anderen karte, wo der quasali war.
bitte gib mir ein paar erklärene worte, was du dir dabei gedacht hast.
In meinen augen pickst du hier füller>bombe, zumindest so ungefähr



Zum Artikel: Ich fand den Anfang nett und lustig und insgesamt mochte ich den artikel eigendlich auch. Gut gemacht

---

Geschrieben von TMM am 21.01.2009 um 11:14:

 

das mit dem quasali mann ging mir genauso...

---

Geschrieben von CharlyP am 21.01.2009 um 11:40:

 

Er hat es eigentlich schon letzte Woche erklärt. Quasali Ambusher hat keine Exalted und auch sonst keine starken Stats.

---

Geschrieben von klau_s am 21.01.2009 um 11:43:

 

Also die Benediction ist wirklich viel besser als die meisten glauben. Benediction ist weit entfernt vom Füller. Der Ambusher macht in einem aggressiven exalted deck meist viel weniger als im naja, Klar man tauscht 1:0 aber danach macht der Ambusher meist nix mehr. Weil man nur mit einer kreatur angreifen will. Ich als bant"hasser" hätte auch vorsichtshalber den Ambusher genommen und ab und an tabled die benediction. In dem booster sogar ziemlich wahrscheinlich!

ich finde halt den gamble auf RWM wieder ziemlich krass weil der Gargoyle ist in esper meist fast so stark wie dein RWM in bant, und weniger großes gegamble da man ihn einfach immer spielen kann (nicht muss und ab und an nicht will aber es geht immer)

---

Geschrieben von martenJ am 21.01.2009 um 14:25:

 

Zitat:

Original von Frank_O hasst du den quasali ambusher wirklich so sehr? ich find den unendlich stark und ich hab schon viele spiele damit gewonnen bzw dagegen verloren.

QFT

Zitat:

Original von klau_s Ich als bant"hasser" hätte auch vorsichtshalber den Ambusher genommen und ab und an tabled die benediction. In dem booster sogar ziemlich wahrscheinlich! ich finde halt den gamble auf RWM wieder ziemlich krass weil der Gargoyle ist in esper meist fast so stark wie dein RWM in bant, und weniger großes gegamble da man ihn einfach immer spielen kann (nicht muss und ab und an nicht will aber es geht immer)

yo dem stimme ich auch zu


ich stehe zu meiner aussage, dass im AAA format die archetype naya, jund, esper und (4-)5 color-obelisk control sind.

---

Geschrieben von Fabian am 21.01.2009 um 17:49:

 

Fand die letzten beiden Artikel zu Bant im Limited sehr informativ und gut geschrieben.

Besonders hilfreich waren für mich v.a. die Einschätzung der Pickorder der Commons als Liste und die knapp formulierten "Grundregeln". Zusätzlich konnte ich auch viele Infos und Einschätzungen aus den Beschreibungen zu den einzelnen Picks herrauslesen. Hat mir Alles beim draften auf MTGO sehr geholfen, Dankeschön
Finde auch, dass sich Bant zur Zeit auf MTGO sehr gut forcen lässt, vielleicht under-drafted?

Gibts sowas auch noch zu den anderen Scherben?

mfg

---

Geschrieben von Kofi am 21.01.2009 um 17:51:

 

Mitbewohnerin?

Pics or...

---

Geschrieben von karl_k0ch am 21.01.2009 um 19:40:

 

Das Problem ist doch, wenn Nico auf "pics or ..." eingeht, müsste er eigentlich auch auf "... or gtfo" eingehen.

---

Geschrieben von atog28 am 21.01.2009 um 19:40:

 

Wer auch immer den Artikel editiert hat: du hast dir ein Wochenende Curacao verdient.

---

Geschrieben von Shir Kahn am 21.01.2009 um 20:27:



@Ambusher: Ich bin irgendwie kein riesiger Fan von dem Typen. Aber vor allem, weil er nicht ins Konzept meiner "Favoritendecks" passt, und ich in Alara möglichst nach Synergie drafte. Die Karte ist offensichtlich ziemlich stark, aber sicherlich keine Bombe, da erstens nicht gegen alle Decks gut, und zweitens vor allem in einem eher defensiv ausgerichteten Deck mit genug Grün/Weiss-Anteil. -> viel zu situativ
Da ich im Exalted Grün meistens splashe, ist der Qasali nicht übermässig gut im Exalted.
Die Benediction ist übrigens absolut stark im Exalted - eine wunderbare Antwort auf Deathtouch + Jumpblocker, und gleichzeitig ein Utility-Exalter, der nicht ab Stinger/Mass Removal stirbt. Pick ich im Exalted auch gerne mal so 2nd-5th Pick.

@War Monk: Ist im Exalted absolut sick - meiner Meinung nach besser als der Gargoyle im Esper. Wenn der Gegner keinen Removal hat, schmeisst der Monk die ganze Defensivarbeit im Alleingang aufgrund der riesigen Lifeswings.
Aber die Stärkenrechnung
Stärke Gargoyle im Esper + Stärke Gargoyle im Nichtesper = Stärke Monk im Bant
geht etwa auf. Von dem her: Präferenzfrage.

@archetype naya, jund, esper und (4-)5 color-obelisk control:
Stimme ich absolut zu. Und genau deshalb bietet sich Exalted (und übrigens auch Grixis) extrem zum Forcen an, wenn man in einem schwachen Booster den König öffnet. Denn schwächer als die anderen Scherben ist Bant als Deck nicht, nur die Einzelkarten sind losgelöst einfach unbrauchbarer. Naya beispielsweise würd ich niemals forcen.

@ Mitbewohnerin: So wie ne nichtschwedische Studentin halt aussieht.
http://magiccards.info/pc/en/36.html

---

Geschrieben von martenJ am 22.01.2009 um 04:21:

 

Zitat:

Original von Shir Kahn http://magiccards.info/pc/en/36.html

das nächste mal biite nich so offensichtlich

real gf

so wäre es zB schon direkt viel besser gewesen