Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Die Reise geht weiter, Teil 2

Geschrieben von PMTG-Admin am 11.11.2008 um 11:00:

Die Reise geht weiter, Teil 2

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Die Reise geht weiter, Teil 2 von Artie Heinrich!

Geschrieben von Guensi2000 am 11.11.2008 um 12:49:

Hat richtig spaß gemacht zu lesen!

Hoffe man bekommt mehr von dir und gratz zum positiven Abschneiden

lg

Geschrieben von Gerch am 11.11.2008 um 13:09:

Hey,

echt ein sehr schön zu lesender Artikel, von einem sympatisch rüberkommenden Autor!!!

Weiter so!!

Geschrieben von McJoka am 11.11.2008 um 16:34:

gute hatekarten gegen elfen, die auf der tour gespielt wurden, waren ethersworn canonist und chalice of the void und trinisphere. alles artefakte und relativ leicht durch pact und viridian shaman zu umgehen. decks mit chalice und sphere sind sowiso in der regel zu langsam. das zoodeck mit canonisten main erscheint zumindest auf dem papier gut, da der elfenspieler 2 runden für pact und shamanen braucht und man so vielleicht öfters die zeit zum sieg gewinnt. aber der unterschied im powerlevel der beiden decks ist einfach übel... ich denke schon, dass bald zumindest die glimpse gebannt wird und damit die krank schnellen combokills wegfallen, die viele gegenmaßnahmen unbrauchbar gemacht haben.

Geschrieben von rattusmaximus am 11.11.2008 um 16:54:

zur Stärke des Elves Decks. Kann man wirklich nicht den Heritage Druid unter Kontrolle bekommen?

Banning Glimpse. WWürde dann nicht einfach Cloudstone Curio gespielt werden? Ok, vielleicht etwas langsamer, aber wäre es bei einem Banning nicht einfacher den Druid rauszukicken?

Geschrieben von dregton am 11.11.2008 um 17:08:

Das Elfendeck spielt eben viele Karten die zumindest ähnliche Effekte haben. Bannst du den Druid, müssen die Elfen eben mit dem Birchlore Ranger in die Combo gehen - etwas schwerer, aber mit Nettleguys immer noch kein Kunstwerk. Glimpse zu bannen ist auch nur eine Aufforderung an die Deckbauer dieser Welt eine alternative Drawengine zu finden (insofern die nicht schon gefunden ist -> ad nauseam? regal force? distant melody?) und ob die Decks dann so entscheidend schlechter (aka langsamer) sind, ist auch hier fraglich. da müssen die sich meiner ansicht nach etwas gutes einfallen lassen, wenn sie dem deck wirklich durch bannings entgegen wirken wollen.

Geschrieben von Käptn Weller am 11.11.2008 um 17:36:

Eigentlich hielt ich ElfBall als leicht hatebar, aber wenn Artie meint, dem sei nicht so, glaube ich ihm einfach mal. Ich verfüge einfach nicht über genug Wissen um da eine konkrete Aussage zu treffen, da ich selbst Extended nur von außen kenne. Artie scheint aber ziemlich kompetent zu sein und zu wissen, was er sagt.

Wenn also was gebannt werden müsste, wäre es doch (kann sehr wahrscheinlich sein, dass ich mich irre) der Nettle Sentinel. Denn dann gibt es einen Knick in der Manaproduktion, wie ich glaube. Und die ist ja wohl bekanntlich wichtig für das Ausspielen von Zaubern.

Ansonsten war der Artikel gut, ich war sogar (weder positiv noch negativ) überrascht, dass Artie Wörter wie "supergeil" und "gechillt" verwendet. Ugly

Geschrieben von Chickenfood am 11.11.2008 um 20:07:

erstmal super artikel. ich möchte gern mal iweder was von dir lesen.

ich glaube der beste hate gegen elfen ist shadow guildmage in turn 1.

Geschrieben von McJoka am 11.11.2008 um 20:42:

hm oder sie unbannen den topf Biggrin

obwohl, das würde wahrscheinlich auch nicht ganz reichen... möglicherweise im tezz

Geschrieben von Han_Heinrich am 11.11.2008 um 22:42:

Zitat:

Original von McJoka
hm oder sie unbannen den topf Biggrin

Da würde man dann den Teufel mit Beelzebub austreiben.
Ich denke aber, wenn das Banning effektiv sein soll, dann müssten mindestens zwei Bestandteile der Kombo dran glauben: Nettle Sentinel + Glimpse wäre wohl die "sicherste" Variante.

Vielen Dank für das zahlreiche Lob - hat auch Spaß gemacht, den Bericht zu schreiben. Und ich verspreche: spätestens bei der nächsten PT, an der ich teilnehme, gibt's wieder was Wink

Over and Out,

Artie

Geschrieben von Kofi am 11.11.2008 um 22:55:

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass du gegen mein Zoodeck ein gutes Matchup hast Biggrin

Das müssen wir mal auszocken!

Geschrieben von Han_Heinrich am 12.11.2008 um 11:46:

Zitat:

Original von Kofi
Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass du gegen mein Zoodeck ein gutes Matchup hast Biggrin

Das müssen wir mal auszocken!

Jederzeit gerne :-))

Bist Du Freitag (FNM) oder Samstag (Marathon) in Berlin?

Geschrieben von Käptn Weller am 15.11.2008 um 11:30:

Zitat:

Von Tom Lapille
The Elves deck did well at Pro Tour–Berlin, but it did not do so well that it is clear that something must be banned. We believe that Extended contains tools that can fight Elves, and we hope that those tools will do their jobs.

Erschienenam Freitag den 14.11 in einem Artikel von magicthegathering.com.

Also das sollte wohl ein Hint sein, was mit Elfen passiert.

EDIT: Paar mal edited wegen Quote Funktion^^

Geschrieben von Han_Heinrich am 16.11.2008 um 16:59:

Das Ganze heißt hoffentlich nur, dass sich Wizards einfach gut überlegen, was sie tun.

Und der erste Satz von LaPille ist ja wohl nur noch lächerlich: wie viel besser sollte das Elfendeck in Berlin noch sein? Vielleicht alle 8 statt "nur" 6 Spieler in die Top8 bringen?

Und freilich gibt es Karten im Extended-Pool, die gut gegen Elfen sind. Aber davon muss man so verdammt viele spielen, dass das Deck eindeutig als "metagame-warping" definiert werden kann. Und selbst mit all dem Hate kommt man dann vielleicht gerade mal auf ein 50-50 matchup. Große Klasse!

Sorry, aber ich bleibe bei meiner Meinung: ein Metagame, dass von Elfen definiert wird, ist kein "schönes" Metagame, in dem ich gerne spielen würde. Und als "gesund" würde ich es auch nicht bezeichnen.

Over and Out,

Artie

Geschrieben von Endijian am 17.11.2008 um 10:58:

Der entscheidend Absatz aus dem Tom La Pille-Text ist eher dieser hier:

Zitat:

We are not willing to ban cards unless we believe it is absolutely necessary, but we are also not willing to sacrifice the health of a format for the first half of a Qualifier season just to stick to a schedule. We anticipate that our December 1 Banned and Restricted announcement will not change the Extended banned list. However, we reserve the right to announce an unscheduled change to the banned list between the World Championships and the upcoming Extended qualifier tournaments if such a change is necessary.

WotC bzw. die DCI wollen also noch abwarten, wie das Deck bei Worlds läuft, und dann evt. Bannings außer der Reihe machen. Kein schlechter Ansatz, methinks.