Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Gedanken vom Grabbeltisch #3 (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=1268)
Geschrieben von PMTG-Admin am 24.09.2008 um 09:39:
Gedanken vom Grabbeltisch #3
Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels
Gedanken vom Grabbeltisch #3 von Tobias Henke!
Geschrieben von Dozer am 24.09.2008 um 12:00:
Der Artikel hätte eindeutig heißen müssen "Was ist denn das für eine scheiß-bourgeoise Fragestellung?"
Ich muss auch jedes Mal lachen, wenn Moritz Bleibtreu das raushaut. Wäre im übrigen ein super Klingelton!
Geschrieben von Kofi am 24.09.2008 um 13:44:
Was ist denn das für ein Mist, dass "Planeswalker" nicht mehr übersetzt wird?
Ich meine, die Übersetzungen sind vielfach schlecht und ohne Flair, aber dies war endlich mal eine gute: Weltenwanderer. Was ist denn dagegen einzuwenden?
Abgesehen mal davon, dass der Begriff schon lange etabliert ist...
Geschrieben von cani am 24.09.2008 um 14:54:
der Klingelton
im dateianhang! XD
mfg cani
Geschrieben von stelo am 24.09.2008 um 15:34:
Nominativ
Genitiv
Dativ
Akkusativ
Ist mir nur aufgefallen, dass Dativ und Akkusativ im Artikel vertauscht waren (also 3. Fall = Akkusativ und 4. Fall Dativ, bei uns war es andersrum in der Schule) - es wäre ja interessant, wenn je nach Bundesland die Liste der Fälle unterschiedlich wäre..
cnr, sry
Geschrieben von TobiH am 24.09.2008 um 15:38:
RE: der Klingelton
Danke dafür!
Geschrieben von Zeromant am 24.09.2008 um 16:14:
Das Deck erinnert mich doch sehr an das Budget-Deck von Jacob van Lunen, mit dem Hauptunterschied, keine Obsidian Battle-Axe zu benutzen (warum?) und nicht ganz so Budget zu sein...
Weltenwanderer musste natürlich gehen, weil es als zutreffende und klangvolle Übersetzung nicht dem sonstigen Übersetzungsstandard entsprach.
Moment mal - habe ich mich da nicht bereits zum gesamten Inhalt des Artikels geäüßert? Ach so, nein: Tobi hat Akkusativ und Dativ vertauscht.
JETZT habe ich.
Geschrieben von TobiH am 24.09.2008 um 16:59:
Zitat: |
Original von Zeromant
Das Deck erinnert mich doch sehr an das Budget-Deck von Jacob van Lunen, mit dem Hauptunterschied, keine Obsidian Battle-Axe zu benutzen (warum?) |
Weil keine acht Manaelfen drin sind, sondern bloß noch vier. OBA in Turn 3 ist ziemlich schlecht.
Geschrieben von Zeromant am 24.09.2008 um 17:16:
Dafür sind Manaelfen mit Giantbaiting besser.
Ich denke, ich mag Van Lunenes Ansatz tatsächlich mehr (okay, statt Overrun halt 2 oder so Garruk, weil ich ja nicht Budget spielen muss).
Edit: Ach jetzt sehe ich es erst, die anderen Elfen rotieren ja...
Da überlege ich aber, ob man nicht Birds spielt, sowie Gilt-Leaf Palace, um Zugriff auf Dinge wie Thoughtseize, Shriekmaw etc... zu haben.
Geschrieben von atog28 am 24.09.2008 um 17:19:
Zitat: |
Original von Zeromant
Edit: Ach jetzt sehe ich es erst, die anderen Elfen rotieren ja...
|
Wie muss man sich das bildlich vorstellen? Zeit für ein AniGif!
Geschrieben von thagorin am 24.09.2008 um 18:58:
Kann man eigentlich den Nettle Sentinel für Giantbating enttappen und dann für conspire gleich wieder tappen?
Geschrieben von SimonG am 24.09.2008 um 19:19:
nein.
Geschrieben von Usagi am 24.09.2008 um 21:52:
Aber andersrum funktioniert es, du kannst ihn für conspire tappen und dann gleich wieder enttappen. *g*
Geschrieben von Nachtmacher am 25.09.2008 um 01:50:
Zitat: |
Original von SimonG
nein. |
Minimalist.
Wie immer...
Geschrieben von Kofi am 25.09.2008 um 10:21:
Zitat: |
Original von Nachtmacher
Zitat: |
Original von SimonG
nein. |
Minimalist.
Wie immer...
|
Zu Recht
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH