---

Geschrieben von PMTG-Admin am 03.09.2008 um 15:39:

  PT-News

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels PT-News von Tobias Henke!

---

Geschrieben von Schmirglie am 03.09.2008 um 15:53:

 

Der Sebastian Thaler sieht so aus, als würde er sich grade sehr anstrengen, verständliches Deutsch zu reden Hab ihn selten so gut verstanden.

---

Geschrieben von Handsome am 03.09.2008 um 15:56:

 

Zitat:

Vielleicht ist es aber auch gar nicht so schlecht, wenn eine Pro Tour nicht immer das Letzte Wort. (TM) hat, was Decktech in einem Format angeht, sondern noch Raum für Weiterentwicklung lässt...

Seh ich auch so. Ist doch super, wenn all den hirnlosen 1:1-Netdeckern ein Knüppel zwischen die Beine geworfen wird.

---

Geschrieben von Nülz am 03.09.2008 um 16:04:

 

@handsome:
das argument würde ich gelten lassen wenn die 2 formate auf ptq ebene eingeführt werden würde.

---

Geschrieben von Nuegun am 03.09.2008 um 16:07:

 

Hatte die Pro-Tour je das letzte Wort? Das soll jetzt weder ein Pro-, noch ein Contraargument sein, aber wird nicht immer weiter gefeilt und gebastelt und so. War es jemals so, dass eine Tour vorbei war und man danach gesagt hat "So, wir haben die Archetypen X, H und R, das ist unser Metagame." Entweder stand es doch schon vorher fest oder danach auch nicht.
Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, worauf ich hinauswollte, also ignoriert mich einfach

EDIT: @ Nülz: Das 2-Formate Konzept auf PTQ-Ebene wär ja mal absolut geil. Würde dann mindestens doppelt so viele PTQs im Jahr spielen. Also 2 oder so.

---

Geschrieben von Philip Schulz am 03.09.2008 um 16:23:

 

Das Video wirkt ein bisschen so, als wäre es mittendrin abgebrochen worden.

---

Geschrieben von SimonG am 03.09.2008 um 16:25:

 

ich bin mal gespannt wie die rating-qualis fuer die Hybrid-PTs aussehen - ich hoffe mal, dass sie diese den Qualifier-Seasons anpassen, alles andere waere inkonsequent und jedesmal nur ueber composite rating einzuladen ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Auf jeden Fall eine spannende Veraenderung, vor allem weil es zumindest vermutlich nochmal deutlich schwerer wird, als Normalsterblicher gut abzuschneiden - mehr talentstrotzende Superstars, weniger Ueberraschungen?

---

Geschrieben von 2nd-after-god am 03.09.2008 um 16:28:

 

"aber letzten Endes will man ja doch nur für zwei angreifen."

---

Geschrieben von n3cr0 am 03.09.2008 um 17:11:

 

Zitat:

Original von JuSt_FoRFuN Der Sebastian Thaler sieht so aus, als würde er sich grade sehr anstrengen, verständliches Deutsch zu reden Hab ihn selten so gut verstanden.

lol habn Wasti noch nie so reden gehört ^^

---

Geschrieben von Huy am 03.09.2008 um 17:16:

 

Weiss ja nicht, was Ihr habt; ich versteh den Thaler auch, wenn er losbayert

Aber das Video fuehlt sich, wie PSchulz sagte, tatsaechlich so an, als waer's mittendrin abgebrochen worden.

---

Geschrieben von TobiH am 03.09.2008 um 17:25:

 

Zitat:

Original von Huy Aber das Video fuehlt sich, wie PSchulz sagte, tatsaechlich so an, als waer's mittendrin abgebrochen worden.

Keine Ahnung, wie ihr das ausgerechnet erfühlen könnt, aber es stimmt, da wurde aus Versehen der Schlusssatz abgeschnitten, welcher da lautet:

"Come on, be a part of it! "

---

Geschrieben von Handsome am 03.09.2008 um 17:54:

 

Zitat:

Original von Nülz @handsome: das argument würde ich gelten lassen wenn die 2 formate auf ptq ebene eingeführt werden würde.

Hä? Versteh ich nicht^^

Zitat:

Hatte die Pro-Tour je das letzte Wort? Das soll jetzt weder ein Pro-, noch ein Contraargument sein, aber wird nicht immer weiter gefeilt und gebastelt und so. War es jemals so, dass eine Tour vorbei war und man danach gesagt hat "So, wir haben die Archetypen X, H und R, das ist unser Metagame." Entweder stand es doch schon vorher fest oder danach auch nicht.

Naja, sieh dir einfach mal Standard vor der PT Hollywood und danach an. Man merkt einen Unterschied.

---

Geschrieben von Guensi2000 am 03.09.2008 um 20:33:

 

versteh auch nicht was ihr alle gegen wastis bayerische habts

sehr interessante änderung ist nun schwerer für spezialisten

---

Geschrieben von Ömer_G am 03.09.2008 um 21:01:

 

Was die News angeht:

Ich bin froh, dass mein Blog im Mtg-Forum (http://www.mtg-forum.de/blog/deal/index.php?) auch ab und an verlinkt wird.
Weiter so

Somit dürfte doch genug Content vorhanden sein

---

Geschrieben von Tendenziell_Verwirrt am 03.09.2008 um 21:50:

 

HALLO FLORI!!

On Topic: Hätte ich nicht so Lust drauf, als Spieler interessiert mich Constructed genau null und ich verstehe nicht, wieso man gezwungen wird, ein Format zu spielen, dass man nicht mag. Dem Gedanken einer Pro(fessional) Tour entspricht es wohl stärker. Die alte Regelung von Constructed Limited Constructed Limited Constructed fand ich am besten. Und [x] Rochester Draft wieder einführen :////

---

Geschrieben von Zeromant am 03.09.2008 um 21:59:

 

Die Begeisterungsstürme angesichts der frei gewordenen semi-ehrenamtlichen Tätigkeit haben ja noch nicht so recht begonnen...

---

Geschrieben von paluschke am 03.09.2008 um 22:17:

 

Ich fang mal gleich an mit News:

Neue Magic Floor Rules gibt es auf http://www.wizards.com/default.asp?x=dci/doccenter/home

Einzige Änderung ist, dass die B/R-Listen aktualisiert wurden.

---

Geschrieben von Nuegun am 04.09.2008 um 09:37:

 

Zitat:

Original von Zeromant Die Begeisterungsstürme angesichts der frei gewordenen semi-ehrenamtlichen Tätigkeit haben ja noch nicht so recht begonnen...

Du weißt ja nicht, wie viele Leute Tobi schon geschrieben haben. Ich jedenfalls wollte den Thread nicht zuspammen mit meiner Interessensbekundung.
...
...
...
...
...
...
...
MIST!

---

Geschrieben von Han_Heinrich am 04.09.2008 um 11:13:

  Multi-Format - wie genau?

Ist jetzt eigentlich schon klar, wie die Multi-Format-Struktur genau aussieht? Soll heißen: gibt es eine Aufteilung auf Tage (1 Tag Constructed, 1 Tag Limited) oder läuft das so wie bei den Nationals (an beiden Tagen gemischt)? Habe da in der offiziellen Ankündigung nämlich nichts gefunden.

Bei letzterem System sehe ich nämlich den Nachteil, dass die "wahre" Stärke eines Constructed-Decks nicht unbedingt mit seiner Platzierung übereinstimmt. Oder anders gesagt: den Draft-Skills fällt eine höhere Bedeutung zu. So wäre es bei den Nationals zum Beispiel möglich gewesen, am ersten Tag im Standard 1-2 zu gehen, dann eine makellose Draft-Performance hinzulegen (7-0), um dann in Tag 2 gerade mal noch 2 Matches gewinnen zu müssen, um sich in die Top8 zu drawen. Somit hätte ein Deck mit einem Score von 3-2-2 (oder sogar 3-3-1) in die Top8 kommen können, und von einem solchen Deck kann man nun wirklich nicht behaupten, dass es "gut" ist.
Durch diese Untergewichtung vom Constructed-Teil wäre die Decktech von der ProTour auch nicht mehr so wertvoll, und wie wir ja gehört haben: die Zuschauer wollen (gute) Decklisten!

Over and out,

Artie

---

Geschrieben von Handsome am 04.09.2008 um 11:56:

 

Ich schätze mal, dass die Coverage schon diejenigen Decklisten hervorheben wird, die 6-0 oder so gegangen sind. Ist bei den Nationals ja nicht anders. Dennoch wird das natürlich nicht mehr so aussagekräftig sein wie bei den alten Constructed-PT's, denn zu einem 6-0 luckt man sich natürlich leichter als zu einem 13-3 oder so.