---

Geschrieben von stasis am 26.04.2016 um 21:57:

  Murderer's Axe

Ich frage hier nochmals nach, da wir beim GP Barcelona eine interessante Regelfrage hatten.

Murderer's Axe
Artifact — Equipment, 4 (4)
Equipped creature gets +2/+2.
Equip—Discard a card.

Frage:
Die Axt ist bereits liegt bereits an einer Kreatur an. Kann ich die Equip-Kosten bezahlen und dieselbe Kreater als Ziel auswählen?
(Geht offensichtlich darum, ein billiges Madness-Outlet zu haben.)

Spoiler:
Wir haben x verschiedene Judges gefragt und es war gefühlt Würfelwurf, wie das Ruling ausgehen würde. Head-Judge meinte (nach 5 Minuten Suche in der Judge App), dass wenn er ein Ruling hätte abgeben müssen er wohl geruled hätte, dass dies nicht möglich sei. Hat uns aber an einen anderen Senior-Judge verwiesen und dieser meinte, dass es möglich sei. Das Equipment werde nur nicht erneut attached for what it's worth.

Wäre sehr hilfreich hier in der Zukunft Regelsicherheit zu haben.

---

Geschrieben von Philip Schulz am 27.04.2016 um 01:54:

 

Ja, das geht.

702.6a Equip is an activated ability of Equipment cards. “Equip [cost]” means “[Cost]: Attach this permanent to target creature you control. Activate this ability only any time you could cast a sorcery.”

---

Geschrieben von stasis am 27.04.2016 um 02:01:

 

Ok. Cool. Danke Dir.

Wir kann ich sicher gehen, dass das bei Competitive Event XY in Zukunft so geruled wird?

Wie gesagt, wir hatten in Barcelona den Fall, dass X Judges das anders ausgelegt hätten, inkl. Head Judge. Appeal hätte also nix gebracht. Kannst du dafür sorgen, dass da ein Eintrag in der Judge App gemacht wird oder Ähnliches? Mir geht es da vor allem um ein konsistentes Ruling in der Zukunft.

---

Geschrieben von MichaelW am 27.04.2016 um 10:25:

 

Ich kann mir nicht vorstellen, das es auf einem GP anders gerult wird, denn auch dort können die Judges einfach in den Regeln nachlesen.

---

Geschrieben von stasis am 27.04.2016 um 22:23:

 

Zitat:

Original von MichaelW Ich kann mir nicht vorstellen, das es auf einem GP anders gerult wird, denn auch dort können die Judges einfach in den Regeln nachlesen.

Ich hätte nicht nachgefragt, wenn ich mir sicher wäre, dass das Ruling immer so ausfallen würde. Wie gesagt, der Head-Judge des Turnieres hat vor unseren Augen 5 Minuten in der Judge-App rum gesucht und hat keine befriedigende Antwort gefunden. Ein Floor Judge hat einem Kollegen von mir auf Nachfrage gesagt, dass man das Play so nicht machen könnte.

Es geht nicht mir nicht darum irgendwelche Leute zu blamen, sondern nur dass das an entsprechende Stellen weitergeleitet wird, falls möglich. Wenn ihr meint, dass das kein Problem ist und die Regeln an dieser Stelle eindeutig sind, bitte.

---

Geschrieben von MichaelW am 28.04.2016 um 09:53:

 

Es gibt nicht "die Judge App", es gibt zwar Apps mit Regeln, aber eben nicht die App für Judges, das zur Info. Deshalb können wir das auch nicht an die entsprechende Stelle weiterleiten. Es gibt eben verschiedene Entwickler und diese sind selbst verantwortlich für die Apps und dafür das die Regeln aktuell sind.

Die Regeln sind eben eindeutig, und ich versteh das nicht als "Leute blamen".

Ich denke es war der HJ eines Sideevents, nicht vom Mainevent, weil beim GP HJ kann mir nicht vorstellen, das er 5 Minuten in einer App rumsucht. Es kann gut sein, das der Judge zum ersten mal ein GP Sideevent als HJ betreut hat und deswegen auch aufgeregt war, keine Verteidigung des Judges, nur eine mögliche Erklärung.

---

Geschrieben von stasis am 28.04.2016 um 22:42:

 

Danke für die Antwort. Alles weitere per PN.