Forum von PlanetMTG | Druckvorschau: Das Wort zum Montag: Magicartikeltypen, Teil 2

Geschrieben von SpeedKills am 11.08.2008 um 08:57:

biggrin

RE: Das Wort zum Montag: Magicartikeltypen, Teil 2

Das "Wie" wurde ja im Artikel ausführlichst erörtert, zum "Warum" eine Anmerkung:

IMHO sollte man einen Artikel (über "Deckentwicklung, Deckanalyse & Metagameanalyse") nur schreiben, wenn man das ehrliche Interesse hat seinen Lesern Wissen zu vermitteln. Das man dazu über Wissen verfügen muß ist eine Selbstverständlichkeit. Was man als Leser nämlich gar nicht vorgesetzt bekommen will ist eine stinklangweilige, x Seiten lange Selbstdarstellung in der der Autor seine eigene Meinung zur Norm erklärt.

Geschrieben von gewehrdalf am 11.08.2008 um 11:10:

RE: Das Wort zum Montag: Magicartikeltypen, Teil 2

Zitat:

Original von SpeedKills
Das "Wie" wurde ja im Artikel ausführlichst erörtert, zum "Warum" eine Anmerkung:

IMHO sollte man einen Artikel (über "Deckentwicklung, Deckanalyse & Metagameanalyse") nur schreiben, wenn man das ehrliche Interesse hat seinen Lesern Wissen zu vermitteln. Das man dazu über Wissen verfügen muß ist eine Selbstverständlichkeit. Was man als Leser nämlich gar nicht vorgesetzt bekommen will ist eine stinklangweilige, x Seiten lange Selbstdarstellung in der der Autor seine eigene Meinung zur Norm erklärt.

dem kann ich uneingeschränkt zustimmen.............eine seitenlange Selbstdarstellung kann man auch weglassen, aber das kommt zum Glück eher selten vor^^.

Ansonsten ein guter Lehrartikel vom Professor

Geschrieben von Handsome am 11.08.2008 um 11:59:

Ich verstehe immer noch nicht, was diese Reihe überhaupt bezwecken will. Nur ein Bruchteil der Leser schreibt selbst Artikel, daher ist das für den Rest wenig bis gar nicht interessant. Da hätte ich doch lieber die Geschichten aus der Gruft oder diese große Historien-Nummer zurück.

Geschrieben von Zeromant am 11.08.2008 um 13:40:

Um diese Frage zu beantworten:

1. Nur ein Bruchteil der Leser schreibt Artikel oder spielt mit diesem Gedanken, aber auch diesen Bruchteil mit Informationen zu versorgen ist sinnvoll. (Es interessiert sich übrigens auch nur ein Bruchteil der Leser für Vintage, und ich bin mir ehrlich nicht sicher, ob dieser Bruchteil so viel größer ist.) Ich kenne jedenfalls keine Stelle, an der sich im Netz Vergleicbares bereits finden lässt.

2. Wenn auch nur eine Handvoll Leute aus meinen Artikeln Nutzen ziehen kann und selbst bessere Texte verfasst (oder sich dazu heraus gefordert fühlt, überhaupt welche zu schreiben), dann profitiert doch indirekt auch der Rest der Community!

3. Auch Nur-Leser haben Meinungen dazu, wie Magicartikel aussehen sollen und können die Gelegenheit nutzen (und haben dies auch schon getan), ihre Meinung in den Kommentaren dazu kund zu tun.

4. Übrigens interessieren sich auch ein paar Leute tatsächlich dafür, was ich zum Schreiben von Magic-Artikeln zu sagen habe, selbst wenn sie selbst keine schreiben wollen.

Geschrieben von atog28 am 11.08.2008 um 13:52:

Zitat:

Original von Zeromant
2. Wenn auch nur eine Handvoll Leute aus meinen Artikeln Nutzen ziehen kann und selbst bessere Texte verfasst (oder sich dazu heraus gefordert fühlt, überhaupt welche zu schreiben), dann profitiert doch indirekt auch der Rest der Community!

Der Signaturvermieter überschätzt den Nutzenbegriff in seiner Anwendung auf den Rest der Community.

Geschrieben von Brehn_ am 11.08.2008 um 19:59:

Zitat:

Original von Handsome
Ich verstehe immer noch nicht, was diese Reihe überhaupt bezwecken will. Nur ein Bruchteil der Leser schreibt selbst Artikel, daher war das für den Rest wenig bis gar nicht interessant. Da hätte ich doch lieber die Geschichten aus der Gruft oder diese große Historien-Nummer zurück.

Ich verstehe immer noch nicht, was diese Limited-Geschichtsreihe ueberhaupt bezwecken wollte. Nur ein Bruchteil der Leser hat zu Mirage-Zeiten bereits gedraftet, daher war das für den Rest wenig bis gar nicht interessant. Da haette ich doch lieber etwas Konstruktives oder diese grossartigen Deutsche-Pros-sind-alle-doof-allen-voran-Trash-Rants gelesen.

(?)

Immer weiter damit. Ich freue mich schon auf den naechsten Teil.

Geschrieben von Achtzehn am 11.08.2008 um 20:01:

Na ich denk doch, durch diese Reihe fällt es den Lesern von Artikeln viel leichter, die Kompetenz und Güte eines vorgesetzten Artikels einzuschätzen. Dem Einen oder Anderen war es vielleicht gar nicht bewusst, dass ein Artikel, in dem eine Deckilste ohne Sideboard oder ohne Länderaufteilung wahrscheinlich wertlos ist, weil der Schreiber einfach zu schlecht ist. Gerade unerfahrene Leser neigen ja dazu, vorgesezte "Fakten" einfach hinzunehmen und nicht nachzufragen. Wenn ein Leser aber erkennen kann, dass ein Autor wohl selber nicht soooo viel Ahnung vom Fach hat, erspart das viel Frust und schlechte Erfahrungen Biggrin

Geschrieben von jroger am 12.08.2008 um 00:34:

Zitat:

Original von Handsome
Ich verstehe immer noch nicht, was diese Reihe überhaupt bezwecken will. Nur ein Bruchteil der Leser schreibt selbst Artikel, daher ist das für den Rest wenig bis gar nicht interessant. Da hätte ich doch lieber die Geschichten aus der Gruft oder diese große Historien-Nummer zurück.

Na ja, der Andi will halt nicht als reiner Grufti gelten. Darum muss er halt auch aktuelle Artikel schreiben. Da er das aber aufgrund von mangelnder aktueller Turniererfahrung nicht kann, ist er halt zum Meta-Andi mutiert, der jetzt statt über Magic über das Schreiben über Magic schreibt.

Im Ernst: Mir gefällt die Reihe und sie zeigt Andis wirkliche Stärke: Erfahrung beim Schreiben von Artikeln. Für potenzielle Artikelschreiber stecken da wirklich viele nützliche Hinweise drin. Natürlich beschreibt er nicht die wichtigste Artikelart: Magic-Quizzessesss.

Geschrieben von Handsome am 12.08.2008 um 17:36:

Zitat:

Original von Brehn_
Ich verstehe immer noch nicht, was diese Limited-Geschichtsreihe ueberhaupt bezwecken wollte. Nur ein Bruchteil der Leser hat zu Mirage-Zeiten bereits gedraftet, daher war das für den Rest wenig bis gar nicht interessant. Da haette ich doch lieber etwas Konstruktives oder diese grossartigen Deutsche-Pros-sind-alle-doof-allen-voran-Trash-Rants gelesen.

(?)

Der Unterschied ist nur: Das eine war ein Magic-Artikel, das andere ist ein reiner "Meta"-Artikel, wenn du so willst.

Ich schein aber in der Minderheit zu sein mit meiner Meinung. Von daher will ich nichts gesagt haben Wink