Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Eventide Limited Review – Schwarz, Schwarz-Grün (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=1072)
Geschrieben von Teardrop am 07.08.2008 um 17:06:
Abgesehen davon, dass natürlich auch MonoB geht, wenn man die Bombe aufmacht und in Ruhe gelassen wird ist heute nichts für mich dabei, was Kritik angeht.
Schwarz ist eben doch relativ schwach, unter anderem auch deswegen, weil die ganzen guten Karten auch von den weißen und roten Leuten weggeschnappt werden...
Geschrieben von Meikel am 07.08.2008 um 18:08:
"Euer Deck schimmelt entweder und hat viel Bock auf zwei Mana zwei Power, oder der Mimic ist nicht mit von der Partie."
Genau leute - gebt die mimics weiter - die taugen echt nix - wuerde ich auch nie zocken.
Mit so einem Kommentar disqualifiziert man sich einfach nur!
Geschrieben von Handsome am 07.08.2008 um 18:24:
| Zitat: |
Original von Meikel
"Euer Deck schimmelt entweder und hat viel Bock auf zwei Mana zwei Power, oder der Mimic ist nicht mit von der Partie."
Genau leute - gebt die mimics weiter - die taugen echt nix - wuerde ich auch nie zocken.
Mit so einem Kommentar disqualifiziert man sich einfach nur! |
Äh, lesen vielleicht? Steht da irgendwas davon, dass man sie generell weitergeben soll?
Zum Artikel: Unspektakulät, aber gut
Geschrieben von TobiH am 07.08.2008 um 20:04:
| Zitat: |
Original von Handsome
| Zitat: |
Original von Meikel
"Euer Deck schimmelt entweder und hat viel Bock auf zwei Mana zwei Power, oder der Mimic ist nicht mit von der Partie."
Genau leute - gebt die mimics weiter - die taugen echt nix - wuerde ich auch nie zocken.
Mit so einem Kommentar disqualifiziert man sich einfach nur! |
Äh, lesen vielleicht? Steht da irgendwas davon, dass man sie generell weitergeben soll?
Zum Artikel: Unspektakulät, aber gut
|
Nun, man muss halt wissen, dass "Schimmel" in Magic-Lingo keine negative Bedeutung hat... Die Assoziation "Gesundheitsgefährdung" bitte ablegen, dafür vielleicht eher an "mikroskopisch kleine Lebewesen" denken. (Wobei, war nicht das größte Lebewesen ein Pilz, oder so? Ach, egal.)
Geschrieben von nagano am 07.08.2008 um 20:21:
fand ihn auch lesenswert. fände ein noch genaueres kartenrating gut, sowas wie x/5 punkte/sterne/whatever
@tobi
| Zitat: |
| Das im Jahr 2000 aufgrund eines rätselhaften Waldsterbens entdeckte Myzel einer Hallimaschart (A. ostoyae) im Malheur National Forest (Oregon, USA) wurde wegen seiner Ausdehnung von über 880 Hektar, dem errechneten Alter von mindestens 2400 Jahren und seiner Masse von ca. 600 Tonnen als das größte bekannte Lebewesen der Erde bezeichnet. Es gibt aber wahrscheinlich noch ausgedehntere Bestände klonal wachsender Pflanzen wie Schilf, Heidelbeere, Bambus u. ä., die ein größeres Gesamtgewicht aufweisen |
quelle: wiki
Geschrieben von Meikel am 08.08.2008 um 16:34:
Wer Mimics fuer nonspoiler weitergibt egal ob im Aggro oder Kontroll ist halt selbst schuld!
Das war mal so der schlechteste Kommentar ueberhaupt - wenn ihr anderer Meinung seid hoff ich nur, dass ihr vor mir sitzt.
Geschrieben von Zeromant am 08.08.2008 um 16:53:
| Zitat: |
Original von Meikel
Wer Mimics fuer nonspoiler weitergibt egal ob im Aggro oder Kontroll ist halt selbst schuld!
Das war mal so der schlechteste Kommentar ueberhaupt - wenn ihr anderer Meinung seid hoff ich nur, dass ihr vor mir sitzt. |
Du verstehst das nicht - wenn Trash BG draftet, dann hat er zu diesem Zeitpunkt bereits 7 Devoted Druid im Pool und keinen Platz mehr für weitere 2-Drops, weil er noch die ganzen Creakwood Ghouls unterbringen muss.
Geschrieben von TobiH am 08.08.2008 um 16:55:
| Zitat: |
Original von Zeromant
Du verstehst das nicht - wenn Trash BG draftet, dann hat er zu diesem Zeitpunkt bereits 7 Devoted Druid im Pool und keinen Platz mehr für weitere 2-Drops, weil er noch die ganzen Creakwood Ghouls unterbringen muss. |
What
. a
. spam . Langweilig.
Geschrieben von Zeromant am 08.08.2008 um 17:01:
| Zitat: |
Original von TobiH
| Zitat: |
Original von Zeromant
Du verstehst das nicht - wenn Trash BG draftet, dann hat er zu diesem Zeitpunkt bereits 7 Devoted Druid im Pool und keinen Platz mehr für weitere 2-Drops, weil er noch die ganzen Creakwood Ghouls unterbringen muss. |
What . a . spam . Langweilig. |
In diesem "Spam" steckt eine absolut auf den zitierten Post bezogene und aus Trashs Artikel heraus zu lesende Aussage, wenn Du einmal genau hinseihst.
Geschrieben von flynnT am 08.08.2008 um 17:52:
Jau, in E-Mails, die mir Elvis' Auferstehung verkünden oder mir mein Gemächt verlängernde Wundermittel verkaufen wollen, steckt auch eine Aussage. Spam ist es immer noch.
Geschrieben von Zeromant am 08.08.2008 um 18:01:
| Zitat: |
Original von flynnT
Jau, in E-Mails, die mir Elvis' Auferstehung verkünden oder mir mein Gemächt verlängernde Wundermittel verkaufen wollen, steckt auch eine Aussage. Spam ist es immer noch. |
Du musst von Deiner Überforderung mit meinen Aussagen nicht auf die Allgemeinheit schließen.
Tobi weiß ganz genau, dass ich keinen Spam geschrieben habe, sondern stattdessen mit Hilfe des Mittels der Übertreibung mehrere Dinge in eine knappe Aussage verpackt habe. Er mag es nur nicht, wenn Trash kritisiert wird. Für Dich aber auseinander klamüsert:
1. Ich habe Meikel erklärt, wieso Trash den Mimic in BG Ramp nicht spielen will, nämlich weil er die 2-Drops in diesem Archetyp anders belegt und ansonsten Fatties heraus beschleunigen will.
2. Ich habe darauf hingewiesen, dass Trash dabei von einem unrealistischen Idealfall ausgeht, da er nicht damit rechenn kann, genügend bessere 2-Drops zu haben, dass er auf den Mimic verzichten wollte.
3. Ich habe anklingen lassen, dass ich mich über Trashs Wertschätzung des Creakwood Ghoul wundere.
4. Ich habe dafür gesorgt, dass meine Aussage auf flynnT-Niveau und darunter nicht verstanden wird, weil ich gemein bin und mich über intellektuelle Defizite meiner Mitmenschen gerne lustig mache.
So viele Dinge, die man mit so wenigen Wörtern tun kann, wenn man seine Muttersprache beherrscht!
Geschrieben von flynnT am 08.08.2008 um 18:28:
Das ist ja super, was du alles kannst. Danke für die Aufklärung! *Knutscher*
Geschrieben von Handsome am 08.08.2008 um 23:28:
Warum man Mimics nicht für bessere Karten weitergeben darf, erschließt sich mir immer noch nicht. Wir reden hier schon von SSE und nicht von EEE?
Geschrieben von Kofi am 08.08.2008 um 23:36:
Lustig fand ichs aunomma.
Aber @topic: Die Mimics sind zwar nett, aber sicherlich nicht besonders toll! Es gibt wahrlich genug 2/1er für 2 Mana, so dass sie nur besonders herausstechen, wenn man sie öfter - und am besten als Instant - aktivieren könnte. Sprich mehr als ein oder zwei andere Spells der entsprechenden Farbkombination.
Nichtsdestotrotz will man natürlich zumindest im Aggrodeck mindestens vier 2-drops im Deck haben, so dass sich in Eventide die Gelegenheit bietet, fehlende Exemplare aufzusammeln.
Wer aber schon Medicine Runner, Sickle Ripper und co. an Bord hat, der draftet natürlich nicht den achten unspektakulären 2-drop sondern Sachen, die die Kurve füllen!
Ich weiß nicht, warum in so einer Kartendiskussion immer irgendwelche krassen Urteile über die Zurechnungsfähigkeit der anderen abgegeben werden. Und vor allem: Warum lehnt ihr euch immer dermaßen aus dem Fenster?
Wer Aussagen wie
| Zitat: |
Original von Meikel
Wer Mimics fuer nonspoiler weitergibt egal ob im Aggro oder Kontroll ist halt selbst schuld!
Das war mal so der schlechteste Kommentar ueberhaupt - wenn ihr anderer Meinung seid hoff ich nur, dass ihr vor mir sitzt. |
von sich gibt, der qualifiziert sich ebenfalls selbst. Man draftet also den 2/1 Mann über jede andere Karte, die nicht selbst ein Spoiler ist? Entweder hast du einen sehr weiten Begriff von Spoiler (und schließt random 3-Mana-Kreaturen, die gerade besser ins Deck passen, als ein weiterer 2/1-Typ mit ein) ... oder du erzählst einfach Blödsinn.
Geschrieben von Schmirglie am 09.08.2008 um 13:00:
Ich glaube zwar, dass ich dieses Draftformat noch nicht ganz durchschaut habe, aber ich glaube auch, dass Kofi einfach Recht hat.
Geschrieben von Meikel am 10.08.2008 um 06:20:
Ich hab das Gefühl hier sitzen nur Leute, die alle Jubeljahre mal draften - ich habe gerade erst wieder Deck gedrafted mit pick 1 mimic pick 3 mimic und pick 4 mimic (alle dieselbe Farbe) -wenn ich so in eventide Starte ist es egal was ich vorher gemacht habe - diese Picks koennen den ganzen Draft dominieren wenn ich die naechsten Picks darauf abstimme- aber probiert es einfach mal selber aus - ihr werdet dann verstehen warum ich mich ueber eure Aussagen nur laechle.
Geschrieben von Carbone am 10.08.2008 um 11:37:
| Zitat: |
Original von Meikel
Ich hab das Gefühl hier sitzen nur Leute, die alle Jubeljahre mal draften |
Jop, da hast du recht. Der Trash macht das halt echt nicht so oft und is auch noch nicht so lange dabei. Sei so gut und sieh es ihm nach, er wird sicherlich noch einige Drafts machen und mehr Artikel schreiben müssen, bis er das Draften kapiert und seinen Schreibstil gefunden hat.
omg.
Nochmal zum Mitschreiben:
EEE = Mimics BROKEN!
SSE = Mimics mittelprächtig bis unspektakulär
Milchmädchen rechnet das mal durch für uns:
EEE = 100 % passenden Hybridanteil
SSE = 33,3 % passenden Hybridanteil
oh no - was is denn jetzt besser?? man weiß es nicht.
Geschrieben von Boneshredder am 10.08.2008 um 13:05:
Es gibt übrigens auch noch SEE, und darüber kann ich mit ausreichend Erfahrung behaupten, daß die Mimics schon dort an broken grenzen. U.a. fabrizierte ich dadurch erst diese Woche einen 4th-turn-kill, der drei Sümpfe, zwei Nightsky Mimics und zwei Edge of the Divinity umfaßte. Das selbe Deck wäre auch ein prima Beispiel dafür, daß sich Monoschwarz durchaus draften läßt (nur eben mit der Einschränkung, daß wir von SEE sprechen).
Geschrieben von Ravager1011 am 10.08.2008 um 13:11:
es gibt natürlich auch noch den 10th edition-ravnica-eventide -draft
da müsste man sich auch mal gedanken drüber machen
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH