Forum von PlanetMTG (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/index.php)
- Artikeldiskussionen (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/board.php?boardid=7)
-- Cranial Insertion: Fresskoma (http://www.pmtg-forum.de/wbb2/thread.php?threadid=10269)


Geschrieben von PMTG-Admin am 13.10.2014 um 11:37:

  Cranial Insertion: Fresskoma

Viel Spaß beim Kommentieren des Artikels Cranial Insertion: Fresskoma von Callum Milne!



Geschrieben von maettu am 13.10.2014 um 16:42:

  RE: Cranial Insertion: Fresskoma

Bei der Sensei Devinig Top Frage, zieht der Gegner aber noch eine Karte? Da dieser Effekt ja noch auf dem Stack ist richtig?



Geschrieben von Sascha W. am 13.10.2014 um 16:56:

 

Es ist der ganze Effekt auf dem Stack und resolvt, nicht nur teile davon.
Karte ziehen geht und wird gemacht, Top auf die Bibliothek legen geht nicht und wird dann ignoriert.



Geschrieben von Van Phanel am 13.10.2014 um 18:29:

 

Bei der Smokestack-Frage ist bei der Formulierung etwas schiefgelaufen. Man will meist erst opfern und dann eine Marke legen. Kann natürlich sein, dass das stacken der Trigger gemeint ist, aber aus dem Text ist das nicht ersichtlich.

Edit: Ich beziehe mich auf den ersten Satz.



Geschrieben von germanEscalator am 13.10.2014 um 21:14:

 

Zitat:
Original von Van Phanel
Bei der Smokestack-Frage ist bei der Formulierung etwas schiefgelaufen. Man will meist erst opfern und dann eine Marke legen. Kann natürlich sein, dass das stacken der Trigger gemeint ist, aber aus dem Text ist das nicht ersichtlich.


Ich finde die Formulierung sehr eindeutig.

Zitat:
Legst du zuerst die Fähigkeit mit der Marke auf den Stapel und die Opferfähigkeit darüber, opferst du zuerst und kannst dann eine Marke auf den Schornstein legen.


Die persönliche Präferenz des Schreibers ist es jedoch zuerst die Marke draufzulegen und danach erst zu opfern. Er wird schon wissen wieso.



Geschrieben von ze_german am 13.10.2014 um 22:03:

 

Es geht ja auch um den Satz davor...



Geschrieben von Pommi am 14.10.2014 um 10:42:

 

Genau, es werden sich wohl 90% der Magicspieler fragen, warum es meistens besser ist, eine Permanent mehr zu opfern.

Ich würde mal fast vermuten, dass das ein Übersetzungsfehler ist.



Geschrieben von Philip Schulz am 14.10.2014 um 14:05:

 

Zitat:
Original von PommiIch würde mal fast vermuten, dass das ein Übersetzungsfehler ist.


Ist es. Und wo wir schon bei der Frage sind, eine Versorgungsphase gibt's auch schon ein Weilchen nicht mehr.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH